C++ C+中的对象数组初始化+；

我想创建一个对象数组。当前我使用的是

std:：stringa[10]

一种语法，但我不确定这样做是否是最佳实践

首先，std:：string a[10]是否实际调用构造函数并为10个字符串分配内存？我认为

std:：stringa

声明了

a

，但没有将对象绑定到它（我可能错了）。那么std:：stringa[10]呢

第二，在通过

std:：string a[10]

“声明”数组之后（如果我没有弄错声明），如何初始化元素？我的困惑见下文

这给出了一个错误：

std::mutex a[100];
for (int i = 0; i<100; i++)
{
    a[i] = std::mutex(); // error;
}

std:：互斥a[100]；
对于（int i=0；i
我可能错了

<>你肯定错了。你把C++误认为是其他语言，可能是java或C语言。< /P>
在C++中，当你说“代码> STD::String S；”时，你有一个<>代码> STD::String ，它被完全初始化和构造。对于数组类型，这也是正确的。

另外，专业提示：去掉C数组，使用
std:：array
，它会更好

至于示例之间的区别，它们都是不好的做法，但第一种做法是非法的，主要是因为
互斥体是一种特殊的花，它是不可移动的，这非常罕见，但在技术上是合法的，你所做的是不好的行为，但应该被允许

如果您想在这样的循环中构造对象，您可能应该查看
std:：vector
，然后在循环中使用
push_back
，因为这样可以避免不必要的默认构造要求和随机的MAX_SIZE常量

我可能错了

<>你肯定错了。你把C++误认为是其他语言，可能是java或C语言。< /P>
在C++中，当你说“代码> STD::String S；”时，你有一个<>代码> STD::String ，它被完全初始化和构造。对于数组类型，这也是正确的。

另外，专业提示：去掉C数组，使用
std:：array
，它会更好

至于示例之间的区别，它们都是不好的做法，但第一种做法是非法的，主要是因为
互斥体是一种特殊的花，它是不可移动的，这非常罕见，但在技术上是合法的，你所做的是不好的行为，但应该被允许

如果您想在这样的循环中构造对象，您可能应该查看
std:：vector
，然后在循环中使用
push_back
，因为这样可以避免不必要的默认构造要求和随机的MAX_SIZE常量

首先，std:：string a[10]是否实际调用构造函数并为10个字符串分配内存

是的。如果要手动初始化实例，请使用指针数组或就地分配（在堆栈上）

其次，在通过std:：string a[10]对数组进行“声明”之后（如果我没有弄错声明的话），如何初始化元素？请参阅下面我的混淆

数组元素由无参数构造函数初始化。在代码中为元素指定不同的值。有些对象允许，有些不允许

首先，std:：string a[10]是否实际调用构造函数并为10个字符串分配内存

是的。如果要手动初始化实例，请使用指针数组或就地分配（在堆栈上）

其次，在通过std:：string a[10]对数组进行“声明”之后（如果我没有弄错声明的话），如何初始化元素？请参阅下面我的混淆

数组元素是由一个无ARGS构造函数初始化的。在你的代码中，你可以给元素分配一个不同的值。一些对象允许这个，有些不。布瑞恩：是的，我得到了基本错误。在爪哇，<代码> T A（100）；一个[0 ] =新的T-（）；100个字符串，然后做一个气球，并把第一个字符串连接到气球上。C++中，<代码> T A（100）。“0”＝T-（），然后制作100个气球，然后再弹出另一个气球，弹出第一个气球，把新气球放在它的位置。“布瑞恩，是的，我得到了基本错误……在爪哇，<代码> T A[ 100 ]；[0 ] =新的T-（）；< /Case>制作100个字符串，然后制作一个气球并将第一个字符串附加到气球上。C++，<代码> T A[100]；a[0]=T（）；
制作100个气球，然后制作另一个气球，弹出100个气球中的第一个气球，并将新气球放回原位。不能弹出互斥体。
std::thread a[100];
for (int i = 0; i<100; i++)
{
    a[i] = std::thread(func, NULL);
}