C++ 物理工具包可移植性 总结：

你有没有在两个甚至更多不同的物理工具包之间建立过接口？在线游戏（或者至少是网络物理）？结果怎么样？经验教训？在别处重写大块代码更好，还是投资有回报

膨胀： 我正在使用我的独立游戏引擎，但通过门面包装。最初的想法是在必要/可能的情况下，能够轻松地移植到另一个物理工具包（Havok、Bullet等）。对于初学者来说，这似乎是一个好主意，但现在开始看起来在细节上有相当多的魔鬼。例如需要单个每根对象的引力（ODE目前甚至不支持）。或在禁用对象/孤岛时回调（ODE也不支持）

Havok（我对它一无所知）随着新的工具和工具包不断增长，这一事实让我担心最终会有一个框架而不是工具包。这对可移植性没有好处，但也许我的担心是完全没有根据的。

看看在上托管的项目。除众多其他功能外，他们还声称支持以下物理引擎：

• Box2D（实验）
• 子弹头
• 哈沃克（实验）
• 传染性法氏囊病（实验性）
• 吉格里布
• 牛顿
• 颂歌
• 开放组织（实验）
• PhysX（又称Novodex、Ageia PhysX、nVidia PhysX）
• 简单物理引擎（实验）
• 托卡马克
• 真轴

---

如果你愿意的话，也许开发者可以提供进一步的见解。

对于网络物理，一定要查看格伦·费德勒的网站：他是备受吹捧的《雇佣兵2》中合作游戏《下降》的幕后策划者。不，我没有试过。我在找蛋白石，几年前我就试过了，后来遇到了我的朋友。它看起来更像是最新的。