C++：当我传递类指针时为什么调用Destructor？

析构函数只调用了5次，这是有意义的，因为创建了5个类。

---

当我只传递一个指针而不是一个类时，为什么在使用成员函数set_Link时调用析构函数。复制构造函数甚至没有被调用。谢谢你的帮助

这里有UB。析构函数被多次调用。删除[]标题；调用数组中每个对象的析构函数。析构函数依次通过delete Link；调用链接对象的析构函数

总的来说，析构函数被称为5+4+3+2+1=15次。主要是在已经被摧毁的物体上

通常，您不会为链表的元素创建数组。相反，创建如下列表：

head[ii].set_Link(head + (ii + 1));

---

你在这里有一个小男孩。析构函数被多次调用。删除[]标题；调用数组中每个对象的析构函数。析构函数依次通过delete Link；调用链接对象的析构函数

总的来说，析构函数被称为5+4+3+2+1=15次。主要是在已经被摧毁的物体上

通常，您不会为链表的元素创建数组。相反，创建如下列表：

head[ii].set_Link(head + (ii + 1));

---

在链表节点析构函数中，不希望删除指向的下一个节点。这将级联删除所有尾部节点。您可以通过先将指针设置为NULL来防止它，但这只是一个可维护性的噩梦，它将创建许多类似这样的微妙错误

---

注意：为什么在我使用成员函数set_Link时调用析构函数？它不会被调用，通过添加两条额外的跟踪消息很容易验证这一点。所有析构函数调用都源自一个delete[]调用。

在链表节点析构函数中，您不想删除指向的下一个节点。这将级联删除所有尾部节点。您可以通过先将指针设置为NULL来防止它，但这只是一个可维护性的噩梦，它将创建许多类似这样的微妙错误

---

注意：为什么在我使用成员函数set_Link时调用析构函数？它不会被调用，通过添加两条额外的跟踪消息很容易验证这一点。所有析构函数调用都源自一个delete[]调用。

五个节点的完整数组是通过new创建的，这没关系。但是您传递给set_Link的指针指向这个内存块中的某个地方，因此当析构函数调用delete Link时，堆管理器不知道如何处理它们；b即使它知道，它们会被删除多次，因为你的五个对象会互相删除

---

注意：您只需要删除通过new获得的内容。

五个节点的完整数组是通过new创建的，这没关系。但是您传递给set_Link的指针指向这个内存块中的某个地方，因此当析构函数调用delete Link时，堆管理器不知道如何处理它们；b即使它知道，它们会被删除多次，因为你的五个对象会互相删除

---

请注意：您只需要删除通过new获得的内容。

为什么在使用成员函数set_Link时调用析构函数。-没有人给它打电话。您已经在执行一些跟踪消息，请再添加一些。我想知道你怎么没有注意到这一点。请发布一个完整但最小的程序来演示这种行为。否则，我们所能做的就是猜测，这对您没有帮助。请在您描述的任何一种情况下发布准确的输出。set_Data的代码是什么？为什么在使用成员函数set_Link时调用析构函数。-没有人给它打电话。您已经在执行一些跟踪消息，请再添加一些。我想知道你怎么没有注意到这一点。请发布一个完整但最小的程序来演示这种行为。否则，我们所能做的就是猜测，这对您没有帮助。请在您描述的任何一种情况下发布准确的输出。set_数据的代码是什么？谢谢，注意到删除，我从课本上读错了一些东西。你说得对，删除删除链接程序现在的行为更加可预测，析构函数现在只调用了5次。谢谢，注意到删除，我从课本上读错了一些东西。你说得对，删除删除链接程序现在的行为更加可预测，析构函数现在只调用了5次。谢谢。正如Karoly所建议的，我在删除链接之前添加了cout语句，消息的出现与您预测的析构函数将被调用一样。我不会猜到这种行为。我会记得，在创建新列表时，数组不适合初始化列表有什么特殊原因吗？@JimmyWong：当您需要在随机位置添加/删除节点时，您可以使用链表。如果元素存储在数组中，这就不那么容易了。@cojocar UB=undefined behavior，谢谢。我按照Karoly的建议在删除链接之前添加了cout语句，消息是o

---

正如你预测的，析构函数会被调用。我不会猜到这种行为。我会记得，在创建新列表时，数组不适合初始化列表有什么特殊原因吗？@JimmyWong：当您需要在随机位置添加/删除节点时，您可以使用链表。如果元素存储在数组中，这就不那么容易了。@cojocar UB=未定义的行为

Node<int>* head = new Node<int>(); 
Node<int>* node = head;
for(int ii = 0; ii < 5; ii++) 
{ 
  node->set_Data(ii); 
  if(ii == 4) 
  { 
    node.set_Link(NULL); 
  }
  else
  {
    Node<int>* next = new Node<int>();
    node->set_Link(next);
    node = next;
  }
} 
delete head;