C++ 有没有更好的方法使类支持线程安全版本和不安全版本？

我有很多类似于下面的结构，使其支持线程安全版本和不安全版本：

类空互斥
{
公众：
无效锁（）{}
void unlock（）noexcept{}
bool try_lock（）{return true；}
};
类IFoo
{
公众：
虚空DoSomething（）=0；
};
模板
Foo类：公共IFoo
{
互斥体mu互斥体；
公众：
void DoSomething（）重写
{
std：：lock_-guard-guard{m_-Mutex}；
//…一些行动
}
};
使用FooSt=Foo；//单线
使用FooMt=Foo；//多线程
int main（）
{
std:：shared_ptr foo{new FooMt}；
}

但正如您所看到的，我必须将所有实现都写在头文件中，这也增加了我的编译时间。最糟糕的是，它使得需要创建它的类必须有一个模板参数来选择

互斥体

类型（那么这个类也将成为一个模板，使情况变得更糟）

我想到的解决方案之一是在头文件中使用Mutex=std:：Mutex定义

。但是它需要在我的项目中的每个文件中包含这个头文件

有没有更好的办法来解决这个问题？任何建议都将不胜感激。
使用FooSt=Foo有什么问题；使用FooMt=Foo？对我来说似乎是个好办法。（事实上，我正要做出这样的回答，但后来我看到您的代码中已经有了它）查找显式模板实例化。当你有一个很好的有限的可能的专业列表时，你不必把所有的东西都放在头文件中。我认为这可能太基于观点了。这里有几个选项可能有用，但并不重要，但您可以编写
模板类Foo
，这样可以消除双重别名。这个问题的答案取决于“更好”的定义。使用FooSt=Foo有什么错；使用FooMt=Foo？对我来说似乎是个好办法。（事实上，我正要做出这样的回答，但后来我看到您的代码中已经有了它）查找显式模板实例化。当你有一个很好的有限的可能的专业列表时，你不必把所有的东西都放在头文件中。我认为这可能太基于观点了。这里有两个选项可能有用，但意义不大，但您可以编写
模板类Foo
，这样可以消除双重别名。这个问题的答案取决于“更好”的定义