C++ 在不访问StackType对象的情况下修改堆栈顶部_C++_Pointers_Stack

C++ 在不访问StackType对象的情况下修改堆栈顶部

c++ pointers

C++ 在不访问StackType对象的情况下修改堆栈顶部,c++,pointers,stack,C++,Pointers,Stack,我对早些时候被问到的一个问题有疑问我得到了这个函数prototypevoid StackPop（NodeType*Top），并被告知在不访问堆栈对象的情况下修改堆栈顶部StackPop函数这里是一个全局函数，而不是Stack类的成员函数。弹出后，Top应指向Top元素的新值作为解决方案，只有在调用时将堆栈顶部节点的地址传递给函数，才能在这种情况下弹出堆栈顶部。例如：StackPop（&address）修改堆栈顶部的步骤 NodeType* temp; temp = top; *top =

我对早些时候被问到的一个问题有疑问

我得到了这个函数prototype

void StackPop（NodeType*Top）

，并被告知在不访问堆栈对象的情况下修改堆栈顶部

StackPop

函数这里是一个全局函数，而不是Stack类的成员函数。弹出后，Top应指向Top元素的新值

作为解决方案，只有在调用时将堆栈顶部节点的地址传递给函数，才能在这种情况下弹出堆栈顶部。例如：

StackPop（&address）
修改堆栈顶部的步骤
NodeType* temp;
temp = top;
*top = (*top)->next;
delete temp;

这是对问题的简单回答还是必须注意的其他问题？
是的，这是对问题的有效简单回答，但有三点需要注意：
temp=top
应为temp=*top

您可能希望优雅地处理*top
为NULL的情况（而不仅仅是取消对NULL指针的引用）
此解决方案当然与您获得的原型不兼容[void StackPop（Node*Top）
]，因为它将Node**
作为其参数
我唯一要说的是，StackPop
听起来应该是一个成员函数，而不是自由函数。
你的函数参数是Node
还是NodeType
？@Als:edited。是的，它是NodeType
。是的，它是一个自由函数，而不是类成员函数，但会影响上面所述的弹出功能（前提是我们忽略必须传递顶级节点地址的事实）？@Cipher:否，功能上没有区别。可以说是糟糕的设计。不以任何方式修改原型（即不更改为StackPop（NodeType**node））是否可能？