C++ 初始化指针传递的数组

函数无法初始化数组，因为

sizeof（）

返回

int指针的字节
不是
myArray
所指向的内存大小

 void assignArray(int *myArray)
 {
     for(int k = 0; k < sizeof(myArray); ++k)
     {
         myArray[k] = k;
     }
 }

void赋值数组（int*myArray）
{
对于（int k=0；k

还有其他问题吗

谢谢
不，没有其他问题。您所说的问题是阻止您初始化数组的唯一原因

通常，只需将大小与指针一起传递即可解决此问题：

void assignArray(int* myArray, std::size_t mySize)
{
    for (std::size_t k = 0; k < mySize; ++k)
        myArray[k] = k;
}

但是，这只适用于数组，而不适用于指向已分配数组的指针

int array1[1000];
int* array2 = new int[1000];
assignArray(array1); // works
assignArray(array2); // error

我看不出还有其他问题。但是，您可能想要这样：

template<int sz>
void assignArray(int (&myArray)[sz])
{
    for(int k = 0; k < sz; ++k)
    {
        myArray[k] = k;
    }
}

模板
void assignArray（int（&myArray）[sz]）
{
对于（int k=0；k

当然，除非编译器在编译时都不知道它有多大。在这种情况下，必须显式传递一个大小

void assignArray(int* myArray, size_t sz)
{
    for(int k = 0; k < sz; ++k)
    {
        myArray[k] = k;
    }
}

void assignArray（int*myArray，size\u t sz）
{
对于（int k=0；k

如果您不知道尺寸，则存在设计错误

您应该能够区分两种类型的阵列。一个是这样的：

type name[count];

type *name;

void assignArray(int *myArray, int size)
{
    for(int k = 0; k < size; ++k)
    {
        myArray[k] = k;
    }
}

此数组的类型为
type[count]
，每个
count
的类型都不同。虽然它可以转换为
类型*
，但它是不同的。一个区别是
sizeof（name）
提供
count*sizeof（type）

另一种类型的数组如下所示：

type name[count];

type *name;

void assignArray(int *myArray, int size)
{
    for(int k = 0; k < size; ++k)
    {
        myArray[k] = k;
    }
}

它基本上只是一个指针，您可以使用数组初始化它，例如使用
malloc
或
new
。此变量的类型为
type*
，如您所见，类型中没有计数信息。因此，
sizeof（name）
为您提供计算机中指针的大小，例如4或8字节

你会问，为什么这两个
的大小不同？因为
sizeof
是在编译时计算的。考虑下面的代码：

int n;
cin >> n;
type *name = new type[n];

现在，当您说
sizeof（name）
时，编译器无法知道
n
的未来可能值。因此，它不能将
sizeof（name）
计算为数组的实际大小。此外，
name
指针甚至可能不指向数组

你问，你该怎么办？简单。将数组的大小保留在一个变量中，并将其拖动到获取数组的任何位置。所以在你的情况下是这样的：

type name[count];

type *name;

void assignArray(int *myArray, int size)
{
    for(int k = 0; k < size; ++k)
    {
        myArray[k] = k;
    }
}

void assignArray（int*myArray，int size）
{
对于（int k=0；k
你还期待什么吗？“除此之外，剧本《林肯夫人》怎么样？”最好先解决这个大问题，然后再考虑新的修复版本是否还有其他问题。这些评论对OP有任何帮助吗？他说了一个问题，相对来说（我理解他的意思），他显然没有；我不知道你们知道的那么多，但你们觉得可以开玩笑吗？！？真的很酷的家伙。但是如果OP分配arrayDarn，这是行不通的——比我快30秒@裁判官：我从上面的代码中推测他是这样做的。我贴出了答案的后半部分。