C++ 如何捕获。删除向量中的异常？

我已在代码中声明了此向量，并希望捕获。在以下情况下擦除异常：

当MyVec没有成员并且我想删除它的一个索引时，它将抛出一个错误。我想捕捉这个错误

如果无法捕获这种错误，那么将std:：vector更改为Qt中的其他错误（如Qlist或。。。帮助找到解决方案？C++中的其他备选方案？

void Main()
{
      std::vector <int> MyVec;
      MyVec.clear();

try    
{

    MyVec.erase(MyVec.begin());
}
catch(...)
{
   qDebug("Hoora I've catched the exception !");
}

}

void Main（）
{
std：：载体MyVec；
MyVec.clear（）；
尝试
{
MyVec.erase（MyVec.begin（））；
}
捕获（…）
{
qDebug（“万岁，我抓住了例外！”）；
}
}

顺便说一下，我在Linux Ubuntu 12.04上工作，我的IDE是Qt 4.8。

根据文档

如果移除的元素包括容器中的最后一个元素，则不会 抛出异常（不保证抛出）。否则，容器 保证以有效状态结束（基本保证）无效的 位置或范围导致未定义的行为。

因此，

std:：vector:：erase

如果没有元素，则不一定抛出异常。相反，您应该在擦除之前检查向量大小

if (!vector.empty()) 
{
  // Erase the entire vector.
  vector.erase(vector.begin(), vector.end());
}

根据文件,

如果移除的元素包括容器中的最后一个元素，则不会 抛出异常（不保证抛出）。否则，容器 保证以有效状态结束（基本保证）无效的 位置或范围导致未定义的行为。

因此，

std:：vector:：erase

如果没有元素，则不一定抛出异常。相反，您应该在擦除之前检查向量大小

if (!vector.empty()) 
{
  // Erase the entire vector.
  vector.erase(vector.begin(), vector.end());
}

---

std:：vector

在尝试删除无效或超过结束迭代器时不会引发异常。相反，你只是得到了未定义的行为

如果必须抛出异常，可以执行以下操作：

if (MyVec.empty()) {
    throw std::range_error("MyVec is empty");
    // or maybe std::logic_error or std::runtime_error
}
MyVec.erase(MyVec.begin());

请记住，异常对于非本地处理异常情况最有用，如果不需要，请尽量避免异常。也就是说，如果你能做到的话

if (MyVec.empty()) {
    // handle this
} else {
    MyVec.erase(MyVec.begin());
}

---

那么，最好是抛出一个异常。

std:：vector

在尝试删除无效或超过结束迭代器时不会抛出异常。相反，你只是得到了未定义的行为

如果必须抛出异常，可以执行以下操作：

if (MyVec.empty()) {
    throw std::range_error("MyVec is empty");
    // or maybe std::logic_error or std::runtime_error
}
MyVec.erase(MyVec.begin());

请记住，异常对于非本地处理异常情况最有用，如果不需要，请尽量避免异常。也就是说，如果你能做到的话

if (MyVec.empty()) {
    // handle this
} else {
    MyVec.erase(MyVec.begin());
}

---

那么，抛出异常就更好了。

好的，如果我在多线程程序中使用此代码，会发生什么？假设我使用互斥概念来确保每次使用都是正确的，那么这个错误会再次发生吗？这可以处理作业吗？@PsP是的，如果多个线程可以访问向量，我建议锁定，以防止一个线程在另一个线程修改向量时访问向量，或者在检查向量是否为空后，但在执行擦除操作之前清空向量。@PsP还有其他方法可以防止不安全的并发访问。我不知道；我对并发性几乎没有经验。@PsP如果您有不同的问题，请单独提问，或者修改您的问题以包括您打算做什么的细节。到目前为止，我认为你正在走一条危险的道路，只让我们知道注定要失败的更大设计的零碎部分。你会得到一些正确的细节，但设计仍然会崩溃，因为你需要得到所有的正确，而不仅仅是一些。@KubaOber抱歉，我想问另一个问题，这将更好地解释实际情况。谢谢，如果我在多线程程序中使用这段代码会发生什么？假设我使用互斥概念来确保每次使用都是正确的，那么这个错误会再次发生吗？这可以处理作业吗？@PsP是的，如果多个线程可以访问向量，我建议锁定，以防止一个线程在另一个线程修改向量时访问向量，或者在检查向量是否为空后，但在执行擦除操作之前清空向量。@PsP还有其他方法可以防止不安全的并发访问。我不知道；我对并发性几乎没有经验。@PsP如果您有不同的问题，请单独提问，或者修改您的问题以包括您打算做什么的细节。到目前为止，我认为你正在走一条危险的道路，只让我们知道注定要失败的更大设计的零碎部分。你会得到一些正确的细节，但设计仍然会崩溃，因为你需要得到所有的正确，而不仅仅是一些。@KubaOber抱歉，我想问另一个问题，这将更好地解释实际情况。谢谢