C++ 没有可行的过载'='；用于将std:：函数回调指定为成员函数

我试图将成员函数连接到

std:：function

回调。回调类型为：

std::function<void(Touch*, Event*)>

当我尝试使用以下命令分配回调时：

listener->onTouchEnded = bind(&Game::onTouchEnded, this);

我得到了一个

No-available重载'='

错误，有几个候选者。以下是我认为最相关的一个项目的细节：

Candidate function not viable: no known conversion from 
'__bind<void (Game::*)(cocos2d::Touch *, cocos2d::Event *), Game *>'
to
'std::__1::function<void (cocos2d::Touch *, cocos2d::Event *)>'
for 1st argument`

候选函数不可行：从
“绑定”
到
'std:：_1:：函数'
第一个论点`

我尝试了几种不同的bind（）安排，但不确定错误是什么。这些类型在参数和返回值方面似乎都是正确的，所以我不确定它为什么不接受它？

试试看

listener->onTouchEnded = bind(&Game::onTouchEnded, this, std::placeholders::_1, std::placeholders::_2);

或者尝试lambda函数

listener->onTouchEnded = [this](Touch* touch, Event* event){ this->onTouchEnded(touch, event); };

---

bind

必须被告知如何处理传递给其返回值的参数。默认情况下，它只是丢弃它们

当您将其传递到

std:：函数

时，它会尝试键入擦除它<代码>标准：：函数将

触摸*，事件*

传递给

绑定

bind

的返回值将丢弃它们，并根据请求调用

（this->*&Game:：ontouched）（

）。这不是一个有效的呼叫，您会收到一个错误

解决这个问题的简单方法是添加占位符，上面写着“如何处理绑定返回值的参数”<代码>绑定将成员函数视为首先接受额外的

此

参数的函数。你想要：

(this->*&Game::onTouchEnded)(_1, _2)

对应于：

std::bind(&Game::onTouchEnded, this, _1, _2)

---

现在这一切都很好，但实际上您应该避免

std:：bind

。完全理解它是很棘手的：当你递归调用它时，它有一些奇怪的角落案例，可能会咬你，或者迫使你不必要地键入擦除

相反，使用lambda。在C++11中，它看起来像：

[this](Touch* touch, Event* event){return this->onTouchEnded(touch, event);}

在C++14中，另一种选择是：

[this](auto&&args)->decltype(auto){return this->onTouchEnded(decltype(args)(args)...);}

甚至：

template<class T, class M>
auto bind_method( T* t, M* m ) {
  return [t, m](auto&&...args)->decltype(auto){
    return (t->*m)(decltype(args)(args)...);
  };
}

---

并且是对

bind

调用的替代。这里，我们自动将参数转发到我们调用的方法，而不必显式地列出它们。

尝试添加两个

std:：placeholder

。您需要传递第二个参数parameter@LogicStuff@sunny1304不过我没有别的东西要绑。这些参数将在回调中传递给我。我只是把这个函数绑定到

这个
上，这样我就可以使用一个成员函数作为回调函数了。嗯，第一个函数真的可以用！我曾尝试过仅使用占位符绑定：：1，但没有使用第二个占位符。那个绑定呼叫到底在干什么？！哦，lambda很好——我已经在使用它们了，但我想切换到一个成员函数。不过，这是一个很好的选择。在详细阅读bind（）之后，我想我理解了它。这两个占位符用于触摸*和事件*参数。出于某种原因，我认为占位符定义了我传递的参数的位置--
this
。这就是为什么我在尝试时只包括一个。但现在我想我明白了@aardvarkk只是补充一句，这是一个长期的神奇和神话的东西：-）。。。但我很高兴你能理解now@aardvarkk
bind
只是写了一些与lambda几乎相同的东西，而如果您尝试递归地
bind
则会增加一些额外的恼人的魔力。这个递归的角落案例导致我避免使用
bind
，因为它很少比一个简单的lambda更短或更清晰，而且它有可能会咬到你。我实际上是在使用lambda，但内联代码开始变得相当冗长和分散注意力。您认为使用一行lambda将参数转发给成员函数优于直接调用bind吗？这就是我从你上面的其他评论中收集到的信息。@Aardvark是的。任何C++开发人员都应该至少理解基本的lambda，但是很少有C++开发者完全理解<代码>绑定< /COD>。短lambda至少和
绑定一样清晰。
template<class T, class M>
auto bind_method( T* t, M* m ) {
  return [t, m](auto&&...args)->decltype(auto){
    return (t->*m)(decltype(args)(args)...);
  };
}

bind_method(this, &Game::onTouchEnded)