C++ 将复制返回的值赋给引用

在我正在开发的代码库中，我看到了很多东西，比如：

std::map<int,int> m;
// ...some code...
const auto& p = m.find(10);

---

这样做是否有一些我没有看到的好处？

在您展示的特定案例中；对

p

使用

const

引用没有任何好处。您不应该编写这样的代码，特别是因为迭代器是用来复制的。这种习惯可能来自于使用函数，这些函数返回对重的、不可复制的对象的

const

-限定引用

但它是如何工作的呢

const

-限定引用可延长所引用对象的生命周期-在某些情况下（如需更多信息，请参阅）。这些都适用于您的代码片段，即

const auto&

确保

m.find

返回的对象在

p

的范围内处于活动状态

是否编写

const auto&p=m.find（10）或
const auto p=m.find（10）
因此对代码的工作方式没有影响。组件可能也是相同的。不仅存在返回值优化（消除迭代器的任何复制），还需要在堆栈帧中保留
p
引用的对象

最后，让我指出，这是一本关于生命周期延长的好读物。从那里：

在引用初始化的显式情况下，您可能不应该依赖生命周期扩展：它不会给您带来太多/任何性能，而且它是微妙的、脆弱的，并且容易给您的审阅者和未来的维护者带来额外的工作

您可以使用以下方法延长临时文件的生命周期

临时对象的生存期可以通过绑定到
常量左值引用或右值引用（从C++11开始）

同样值得一读的是：

这意味着

const auto& p = m.find(10);

这是一个有效的声明。这里没有未定义的行为

另一方面，在这里有一个
常量&
到
常量迭代器
没有任何好处


在第二种情况下

type& name = func_call()

不能通过引用来延长临时的生存期。
因此，上面的代码（即，当您在代码中使用
name
later时）调用未定义的行为

更多阅读：
迭代器可以像指针一样使用，而*迭代器可以访问数据的任何值。我的想法就像这段代码

std::multiset<T> m;
typename std::multiset<T>::const_iterator pos;
pos= m.begin();

type& name = func_call()

std::multiset<T> m;
typename std::multiset<T>::const_iterator pos;
pos= m.begin();

for(pos= m.begin(); !(pos==m.end()); ++pos)
    *pos= *pos+*pos;