C++ C++；在哪一点上使用堆而不是堆栈有意义？

例如：

void a()
{
    int bla;

    bla = 1;
}

vs

void b（）
{
std：：唯一的ptr bla（新int）；
*bla=1；
}

什么时候一个或另一个被认为是良好实践？什么时候不是？或者它只是在旁观者的眼中？它是否只有在处理大型项目或处理大型值时才有意义

---

当然，堆的速度稍慢。

在Windows平台上，默认堆栈限制为~1 MB，这意味着您肯定应该在堆上放置更大的对象，而不是更改默认值（或者更糟的是，无论如何都要这样做，希望达到最佳效果）。在试验之前，请检查您的环境堆栈大小限制。另外：如果您的算法是递归算法，请记住堆栈限制也会受到压力。因此也要注意你的算法

需要记住的一点是，堆栈对象将在函数调用结束时销毁，而堆对象（除非您使用智能指针-，建议使用）将不会销毁。你应该据此计划你的选择。根据经验，大的长时间跨越对象应该放在堆上，但有一些例外

对于大多数应用程序，性能差异也可以忽略不计。因为堆栈分配的性能增益很小，所以不要考虑构建整个程序。此外，巨大的速度减慢通常来自过度的复制（或分配太多次小对象），而不是真正来自堆栈/堆的分配选择。

当您不确定（在编译时）所需的内存量时，应首选动态分配（即堆）。否则，请使用堆栈

---

另一点：一般来说，堆栈大小比堆大小小得多。因此，如果需要大量内存（例如，以MB为单位），那么，即使大小已知，也最好使用堆。

使用函数范围的变量，您不太可能超过程序堆栈大小。即使在函数中声明大量C++对象，它们都必须非常大，以超过堆栈限制。所以我不认为这是你在日常编码中需要担心的事情。当它有意义时，将C++对象和本机类型声明为堆栈变量。如果确实需要使用动态分配，请始终为集合使用或STL容器（例如：

std:：vector

）

---

一般来说，如果必须将对象的生存期延长到声明对象的范围之外（例如：从函数返回对象），或者在编译时不知道集合（如数组）的大小，则需要动态内存分配。否则，您应该更喜欢短期/作用域对象。

请考虑Windows上的堆栈大小默认为1 MB，如果您计划使用更多，您应该选择堆，而不是更改堆栈大小defaults@KugBuBu：否。这是一个询问何时适合使用自动存储（如堆栈）和分配存储（如堆）的问题。您永远不应该使用第二个代码段。如果您想使用堆分配，请使用

std:：unique\u ptr

或

std:：unique\u ptr

或

std:：vector

@KugBuBu:您不能使用重复建议工具两次，但您可以留下另一个注释和更好的副本。@deW1无论如何，我发现了一些可能对您有帮助的东西：

void b()
{
    std::unique_ptr<int> bla( new int );

    *bla   = 1;
}