C++ 我是否需要一个用于共享\u ptr的删除程序来释放分配器分配的内存？_C++_Memory_Stl

C++ 我是否需要一个用于共享\u ptr的删除程序来释放分配器分配的内存？

c++ memory

C++ 我是否需要一个用于共享\u ptr的删除程序来释放分配器分配的内存？,c++,memory,stl,C++,Memory,Stl,我想使用shared_ptr来管理动态分配的阵列。在我了解STL分配器的存在之前，我总是使用new[]来分配内存，并为shared_ptr编写一个deleter来释放内存。然后，代码将如下所示： struct ArrayDeleter { void operator()(int* p) { delete [] p; } }; ... ... std::shared_ptr<int> array(new int[100], ArrayDeleter()); ... std::a

我想使用shared_ptr来管理动态分配的阵列。在我了解STL分配器的存在之前，我总是使用new[]来分配内存，并为shared_ptr编写一个deleter来释放内存。然后，代码将如下所示：

struct ArrayDeleter
{
   void operator()(int* p) { delete [] p; }
};
...
...
std::shared_ptr<int> array(new int[100], ArrayDeleter());
...

std::allocator<int> alloc;
std::shared_ptr<int> array(alloc.allocate(10));
...

因此，代码中没有提供特定的删除器。然后我用valgrind检查了这个程序，但是这次，它没有任何抱怨。因此，我可以安全地假设std:：allocator实现为使用

new

分配内存，这样std:：shared\u ptr使用的默认

delete

操作符就可以了吗

那我实现自己的分配器呢？不使用新运算符的自定义分配器会破坏上述代码，即我仍然需要删除器，这是对的吗

我可以安全地假设std:：allocator实现为使用新的分配内存，以便 std:：shared_ptr可以吗

不，你不能。默认的

std:：allocator

被定义为使用global

：：operator new

分配内存，但我认为不需要每次调用

allocate

都只导致一次调用

：：operator new

，或者从

allocate（）返回的值

等于从

new

返回的值

释放内存的正确方法是在分配器上调用

deallocate（）

，它将使用全局

：：operator delete

因此，您的代码没有正确释放数据。在您的实现中，

std:：allocator

对分配没有做任何特殊的处理，在

int*

上调用

delete

的行为与调用全局操作符

delete

的行为相同。对于其他类型或其他实现，它可能会失败

另外，

allocate（）

不会初始化对象，因此调用

delete

会调用一些从未构造过的内存的析构函数。如果类型不是平凡的（

int

是平凡的），则这具有未定义的行为

出于同样的原因，对于自定义分配器，您的代码也不一定正确