C++ 定义char和int时指针有什么区别？

我理解指针工作的基本原理，但下面的例子让我感到困惑

int *myNum = 10; // Produces an error

char *myChar = "Something"; // Works fine

为什么分配字符有效，而整数无效（可能是因为字符被视为数组）

还有什么让我困惑的是，当直接分配指针变量时，它会自动获得地址吗

char *myChar = "Something";

及

这里的区别是什么，或者等于什么？

这是同一件事（编译器没有魔法发生）。默认情况下，像10这样的文字是int值，而不是int*

你需要投：

int *myNum = (int*)10; // Need to cast
char *myChar = "Something"; // No need to cast "..." is already a char*

请注意，像这样引用指向绝对值的指针是很危险的，因为最终会在CPU内存中找到地址10

关于第二个问题，“…”在内存中被视为一个连续的字符序列，类似于array，相当于char*

---

要深入了解C、指针以及数组和指针之间的差异，您应该阅读以下内容：Peter van der Linden的《专家C编程：深层C秘密》。

当您执行

char*myChar=“Something”，则在内存中的某个位置创建一个以空字符结尾的只读字符串文字。这是编译器的一个特殊之处，它将连续存储的以空字符结尾的“char”变量块解释为字符串。基本上，您创建了一个字符数组，当您执行
*myChar*
时，它返回字符串

对于整数或任何其他数据类型，它区分作为指向整数的指针的
int*ptr
和作为整数的
int ptr
。您可能收到错误，因为您输入的地址可能对您无效/可用

还有，做什么

char myChar = "Something";  //this is an error, since char can hold one character
char *charAddr = &myChar;

请注意，
myChar
和
&myChar
是相同的，因为
myChar
是一个指针

编辑：请参阅此处有关字符串文字的内容：
虽然理论上第一个
int*myNum=10
是有意义的，特别是如果您知道地址10处有一个有用的
int
，通常它很少有用，而且可能相当危险

但是，有一些指针分配被广泛使用且非常安全：

int *myNum = 0;

在99.9%以上的现代CPU体系结构上，这与

int *myNum = NULL;

请参见
中的NULL定义

作为一般规则，指针变量的赋值最好通过设置其他对象的地址来完成

int k, *p = &k;

为什么分配字符有效，而整数无效（可能是因为字符被视为数组）

您是对的，
“Something”
是一个字符串文本，可以被视为字符数组。在
char*myChar=“某物”之后发生以下情况：它被分配了长度+1字节的内存，其中将存储
“Something”
，
myChar
指向该内存的起始地址。字符串文字有点特殊

以下是使用常量值初始化数组的一般方法：

// valid initializations;
char s2[] = { 'a', 'b', 'c' };
int a[] = { 1, 2, 3 };
char s1[] = "123";

还有什么让我困惑的是，当直接分配指针变量时，它会自动获得地址吗

char *myChar = "Something";

对

看看

基本上是以下的缩写：

static const char some_hidden_array[] = {'S', 'o', 'm', 'e', 't', 'h', 'i', 'n', 'g', '\0'};
some_hidden_array

也就是说，当您编写
“Something”
时，编译器会在后台生成一个数组，并为您提供指向该数组开头的指针。因为这已经是一个指向字符的指针，所以将其分配给类型为“指向字符的指针”（写为
char*
）的变量不会有问题

不是任何类似事物的缩写。它只是数字10——它不是指向包含数字10的数组的指针，或者类似的东西

请注意，
char
是单个字符，而不是字符串，这就是为什么字符串语法与大多数其他类型相比是不寻常的-字符串是多个字符，而不仅仅是一个字符。如果您尝试使用普通的
字符
，您将看到相同的结果：

char *myChar = 'a'; // error

或对于任何其他类型：

float *myFloat = 42.1f; // error

换句话说，
10
给出一个错误并不奇怪，如果有什么问题的话，
“某物”
没有，这也很奇怪。（至少，在你知道字符串文字是如何工作的之前，这是很奇怪的）
谢谢！至于第二个问题，我的意思是如果这两个相等？第一个示例是获取地址的较短方法吗？谢谢如果回答了您的问题，请记住选择此作为您接受的答案。
“…”
不是
字符*
。我不推荐C书来学习C++；习语完全不同。@J.Doe不，第二个例子根本不起作用。字符串文字不是
char
，而是
char[]
。改变这一点，获取
char[]
的地址将为您提供指向指针的指针—在本例中，是指向堆栈变量的指针，因此仅在范围退出之前定义。这非常重要，因为字符串文字有点神奇——它们看起来是“本地的”，但实际上没有作用域；原始指针在任何地方都是有效的，指向指针的指针不是。感谢您的解释，type*var=something是否总是在内存中创建只读变量？至于第二个问题，我的意思是，如果这两个是相等的（较短的方式）：）谢谢@是的。看看这个：谢谢，这确实很有帮助。@J.Doe no，
type*var=something
不会创建只读变量。只有字符串literal
“Something”
是只读的（它不是变量），谢谢！嗯，基本上，int*myNum=10//指向地址“10”的指针，而不是包含值为10的变量int的地址？
int*myNum=0
与
int*myNum=NULL相同在所有系统上。它生成一个空指针。您正在混淆一个事实，即空指针可能不是由所有位零表示的（这与此代码没有区别）@J.Doe Yes，您的困惑正是为什么需要添加显式转换来进行此编译-这几乎总是一个问题
char *myChar = 'a'; // error

float *myFloat = 42.1f; // error