C++ 寻找新的内存地址？C++；

（我测试了地址，因为我遇到了错误，我发现地址在被删除之前发生了更改，当删除被称为

titlePTR

时，它已经更改了它的地址，并且它给了我一个错误，说“

块类型有效

”我听说这是当你试图删除一个不是由new创建的指针时发生的（这让我想到了地址）

顺便说一句，我知道我不必制作动态数组，但我正在读一本书，书中说要在程序不需要运行代码的时候练习节省内存。我在其他一些地方发了帖子，人们总是抱怨“不要使用新的废话”

下面是当它试图删除

titlePTR

或

bodyPTR

时所说的话：

if（测试==“MapleStory”）
{
wchar_t*titlePTR=新的wchar_t[30]；
这将分配内存并将内存地址存储在变量（1）中。然后用新地址（2）覆盖它。然后删除新地址（3），而不是分配的内存。
因此，您的问题是，步骤（2）中的分配没有使用您准备的缓冲区，而是创建了一个新的缓冲区

要解决此问题，只需执行以下操作：

const wchar_t *titlePTR = L"MapleStory";

当然不要删除，因为您没有使用<代码> > < < />代码>分配任何内存。
在赋值期间，您正在更改指针。“但是我正在读一本书，它的意思是在你的程序不需要运行代码的时候练习节省内存。”这本书的标题是“STOND C++程序设计”。"？
顺便说一句，我知道我不必制作动态数组。
std:：vector
这创建了一个动态数组，没有任何问题。即使如此，
std:：basic_string
做得更好。所有这些构造都不需要指针或手动内存管理。@PaulMcKenzie我会说
std:：wstring
更适合这里（好的，我在看到你的编辑之前写了评论）。
vector
不等同于动态数组，它有自己的问题。
std:：unique_ptr
更接近，但我仍然怀念标准动态数组对应的
std:：array
人们总是抱怨“不要用新的废话”
这不仅仅是“nag”。如果出于某种原因，您正在调用的API函数抛出异常（操作系统异常，但仍然是异常），那么您就没有机会访问调用
delete[]的行
。换句话说，你有内存泄漏。谢谢你！我知道这是那一行，但我不知道是否有一种方法可以简单地将它写在分配的地址内。我猜char/wchar\u t[]的工作方式与int不同。（因为char/wchar\u数组内部已经使用了指针/地址。但再次感谢你，人们总是说我错了，但没有完全告诉我原因和原因。没问题。你可以将此答案标记为帮助你解决此问题的答案。
wchar_t *titlePTR = new wchar_t[30];   // (1)
titlePTR = L"MapleStory";              // (2)
delete[] titlePTR;                     // (3)

const wchar_t *titlePTR = L"MapleStory";