C++ 删除作为公共类成员的指针

我有一个结构/类，其成员是指针

struct myStruc
{
    int* m_p;
}

1。问题：我应该在哪里删除指针？在析构函数中

myStruct::~myStruct()
{
    delete m_p;
}

2。问题：如果指针被分配到指针数组，例如

myStruct mS;
mS.m_p = new int[3];

如果我必须执行

delete

或

delete[]

，现在有没有一个好方法（没有动态播放或尝试捕获）

理想情况下，在析构函数中。但要遵循规则

您应该使用

delete[]

new/new[]

应分别使用

delete/delte[]

理想情况下，在析构函数中。但要遵循规则

您应该使用

delete[]

new/new[]

应分别使用

delete/delte[]

---

理想情况下，您根本不应该使用原始指针成员。您有两个更好的选择：

使用

std:：vector

或

使用智能指针作为成员和 如果不能使用智能指针，必须使用原始指针，则：

• 如果使用

  new

  分配指针，则使用

  delete

  ，如果使用

  new[]

  则需要使用

  delete[]

  。不应该有不匹配
• 每次动态分配的成员生命周期结束时，您都需要调用

  delete

  或

  delete[]

  。假设此成员的生存期与类的生存期相同，它将位于析构函数中
• 重要的是你应该遵循

---

理想情况下，您根本不应该使用原始指针成员。您有两个更好的选择：
• 使用

  std:：vector

  或
• 使用智能指针作为成员和 如果不能使用智能指针，必须使用原始指针，则：
  • 如果使用

    new

    分配指针，则使用

    delete

    ，如果使用

    new[]

    则需要使用

    delete[]

    。不应该有不匹配
  • 每次动态分配的成员生命周期结束时，您都需要调用

    delete

    或

    delete[]

    。假设此成员的生存期与类的生存期相同，它将位于析构函数中
  • 重要的是你应该遵循
  您不应该允许“用户”干扰数据结构中的指针。将指针设为私有，并使用get/set函数访问它
  因此：
  编辑：上面的类不完整，它显示的是概念。对于一个完整的类，您需要一个复制构造函数和赋值运算符，并且可能需要从

  allocate

  函数中“记住”

  n

  现在你再也不用担心你是否分配了[]，因为它是一致的
  当然，您可以使用std:：vector来实现这一点，而无需任何额外的努力。
  您不应该允许“用户”干扰数据结构中的指针。将指针设为私有，并使用get/set函数访问它
  因此：
  编辑：上面的类不完整，它显示的是概念。对于一个完整的类，您需要一个复制构造函数和赋值运算符，并且可能需要从

  allocate

  函数中“记住”

  n

  现在你再也不用担心你是否分配了[]，因为它是一致的

  ---

  当然，您可以使用

  std:：vector

  来实现这一点，而无需任何额外的努力。
  A/方法是在构造函数中分配内存，并在析构函数中取消分配内存。您能详细介绍一下该用例吗？myStruc的目的是什么？谁在设置m\p？穆普指的是什么？谁决定并知道这一点？@DaveRager虽然这是一个很好的一般建议，

  struct

  通常只是一个没有太多附加功能的数据集合，这些数据通常是

  公共的，因为不需要太多的封装。至少当我看到一个类被定义为
  struct
  时，我就明白了这一点。方法是在构造函数中分配内存，在析构函数中释放内存。你能告诉我更多关于这个用例的信息吗？myStruc的目的是什么？谁在设置m\p？穆普指的是什么？谁决定并知道这一点？@DaveRager虽然这是一个很好的一般建议，
  struct
  通常只是一个没有太多附加功能的数据集合，这些数据通常是
  公共的，因为不需要太多的封装。至少当我看到一个类被定义为
  struct
  时，我就明白了这一点。关于2.：现在如何使用新的int[3]？如果
  mS.m_p=new int（）怎么办是否已执行<代码>删除[]
  会失败。为什么理想情况下在析构函数中？结构如何知道它是否应该删除指针，或者是否调用
  delete
  或
  delete[]
  ？@juanchopanza在我看来，原始指针通常在析构函数中返回它的资源。我在2中回答了你评论中的删除部分。析构函数无法知道是否使用了
  new[]
  或
  new
  。@juanchopanza如果我的陈述不明确，我很抱歉。返回获取的资源是程序员的责任。我在2中所说的是，如果程序员已经使用new/new[]获得了资源，那么必须使用相应的delete/delete[]。关于2:new int[3]已经被使用了，我该怎么做？如果
  mS.m_p=new int（）怎么办是否已执行<代码>删除[]
  会失败。为什么理想情况下在析构函数中？结构如何知道它是否应该删除指针，或者是否调用
  delete
  或
  delete[]
  ？@juanchopanza在我看来，原始指针通常在析构函数中返回它的资源。我
  struct myStruc
  {
    private:
      int* m_p;
    public:
      int* ptr() { return m_p; }
      void allocate(int n) { m_p = new int[n]; 
      myStruc() : m_p(0) {};
      ~myStruc() { delete [] m_p; }
  };