C++ 为什么std:：map没有FindOrNull方法

FindOrNull比内置的find更简洁。比较

    auto& map = GetMap()
    if (auto iter = map.find("key"); iter != map.end()) {
       // use iter.second
    }

与

---

您的提案没有准确区分“未找到”和“找到null/false/0的值”。当前C++通过与容器.Enter（）进行区分，你需要某种方式获取信息。

以数据库为例，我们需要“null”与任何实际值完全不同。在这里，您似乎将其等同于false、nullptr或0。所有这些都是必须实现此接口的某些容器中的有效值

通过python中的一些示例，“notfound”选项是一个例外。这在python中很容易处理，因为该语言牺牲了性能，使异常相对容易处理。但是用C++中的异常处理它的性能要差得多，而且从语法清晰度的观点来看也更差。

---

您的建议更接近于提供默认值（例如false、0、nullptr）的getter。您会丢失有关是否在容器中找到它的信息，但并不总是需要这些信息。这是您可以在类中实现的，但是您想要求对标准库中的所有容器都实现它吗？这就是这里的问题。

首先

std:：map

可以包含任何内容。它可以是一个指针（然后

null

有意义，但它包含一个值，然后

null

就没有意义了）

要解决此问题，您可以使用助手：

模板
自动获取可选值（T&&map、K&&key）
{
autoit=map.find（std:：forward（key））；
if（it==map.end（））返回std:：optional{}；
返回std：：可选{it->second}；
}

---

请注意，

std:：optional

对于c++17来说非常新鲜。

我想您是在问为什么STL不提供函数

template<class K, class V>
V* map<K,V>::find_or_null(const K& key) {
    auto it = find(key);
    if(it)
         return &it->second;
    else
         return nullptr;
}

模板
V*map:：find_或_null（常量K和键）{
自动it=查找（键）；
如果（它）
返回&it->second；
其他的
返回空ptr；
}

关于标准库为什么会做某些事情的问题，通常会有一个答案不能让您满意。做某事总是有多种方法，标准库会选择一种。我个人认为你提议的职能没有多大必要。与查找方式相比，它节省不了太多，并且会丢失键上的信息。请注意，映射中的键仅与查找的键等效，不一定相等。所以这个信息很有趣

---

如果您想将其与库中的函数进行比较（

std:：get_If

用于变体，而

std:：any_cast

用于

std:：any*

），您会发现这样做是有原因的。如果不提前检查，这些是访问这些容器而不可能抛出的唯一方法。对于map，您已经在find中找到了它，它返回一个非常类似于指针的iterstor，只包含额外的信息。

因为它可以包含不能表示为null的值。您希望

null

对象是什么，默认构造的对象？如果地图真的包含这样一个对象，这将产生歧义。你应该提出它。现在我们有了<代码> STD:：可选的。这是一个不错的补充。C++没有“null”值。用户定义结构的“null”值是什么？您的意思是，返回一个迭代器，可以像

it==null

？这就限制了迭代器必须与integer和

std:：nullptr__t

相比较，这将使实现更加困难。现在我们已经有了

std:：optional

，问题变成了“为什么

std:：map

不提供

find（）

返回

std:：可选

”的成员？

template<class K, class V>
V* map<K,V>::find_or_null(const K& key) {
    auto it = find(key);
    if(it)
         return &it->second;
    else
         return nullptr;
}