C++ 以无符号整数存储缓冲区地址；

我有一个内存缓冲区，我想把它的地址存储在一个无符号整数值中

uint8_t* _buff = new uint8_t[1024];
uint64_t* _base_addr = (uint64_t *)_buff;

我希望由_buff或_base_addr指向的位置的地址（无论如何它是相同的位置）存储在say uint32_t值中

所以当我读取整数的值时，它会给我地址。

---

如何做到这一点？

您不能在“say”

uint32\u t

变量中存储地址，因为地址可能不适合-在64位系统上，指针需要64位存储。不要固定大小，而是使用C99（

）或C++11（

）的

uintptr\t

要将地址存储在这样的整数变量中，请使用

uintptr_t variable = (uintptr_t)pointer;

不能在“say”
uint32\t
变量中存储地址，因为地址可能不适合-在64位系统上，指针需要64位存储。不要固定大小，而是使用C99（
）或C++11（
）的
uintptr\t

要将地址存储在这样的整数变量中，请使用

uintptr_t variable = (uintptr_t)pointer;

只需施放它：
uint32\u t addr=（uint32\u t）\u buff

不过，你应该有很好的理由这样做，原因有二：

它是不可移植的，甚至可能是错误的-不同系统之间的地址大小不同，通常（但不限于）它将是32位或64位

它会损害代码的可读性。指针的存在正是为了这个原因——存储（和操作）地址

当您需要操作映射到内存中的硬件设备时，可能需要将地址存储为整数。在这种情况下，您需要对自己正在做的事情有一个非常好的了解。
只需将其转换为：
uint32\u t addr=（uint32\u t）\u buff

不过，你应该有很好的理由这样做，原因有二：

它是不可移植的，甚至可能是错误的-不同系统之间的地址大小不同，通常（但不限于）它将是32位或64位

它会损害代码的可读性。指针的存在正是为了这个原因——存储（和操作）地址

当您需要操作映射到内存中的硬件设备时，可能需要将地址存储为整数。在这种情况下，你需要对你正在做的事情有一个非常好的想法。
你不能可靠地做到这一点；无论您如何努力，64位系统上的指针都无法装入32位无符号整数。可靠的技术是使用
uintpttr\u t
存储值：
uintpttr\u t base=（uintptpttr\u t）buff。此外，使用以下划线为前缀的名称是不确定的——大多数这样的名称都是为实现保留的。那么，为什么不试试
uint32\u t*\u另一个\u addr=（uint32\u t*）\u buff
那么？？你到底为什么要这样做？一天结束后，你会流泪。因为你使用的是
new
，所以这不能是C，所以我删除了C标记。@Jonathan:你可以使用malloc而不是new。。。传达的想法是缓冲区的分配。你们不能可靠地做到这一点；无论您如何努力，64位系统上的指针都无法装入32位无符号整数。可靠的技术是使用
uintpttr\u t
存储值：
uintpttr\u t base=（uintptpttr\u t）buff。此外，使用以下划线为前缀的名称是不确定的——大多数这样的名称都是为实现保留的。那么，为什么不试试
uint32\u t*\u另一个\u addr=（uint32\u t*）\u buff
那么？？你到底为什么要这样做？一天结束后，你会流泪。因为你使用的是
new
，所以这不能是C，所以我删除了C标记。@Jonathan:你可以使用malloc而不是new。。。要传达的想法是缓冲区的分配。这正是我正在尝试的。保存某个内存位置地址的硬件寄存器。你在玩弄硬件，不知道如何强制转换，或者指针已经是整数了？！我看不出结局很好……这正是我正在尝试的。保存某个内存位置地址的硬件寄存器。你在玩弄硬件，不知道如何强制转换，或者指针已经是整数了？！我看不出结局很好。。。