如何在C++； ，你根本不应该使用它。C++提供了用于内存管理的“ >代码>删除>代码>操作，甚至可以通过使用Boost库中的“代码> Boo::SyrdYPPTR < /代码>等智能指针来避免使用删除>代码>。

例如：

// malloc
Duck* duck = (Duck*)malloc(sizeof(Duck));

// new
Duck* duck = new Duck();

---

还要注意，如果Duck类有一个非平凡的构造函数，那么

new

几乎是必需的。（几乎可以，因为您可以使用<代码> MalOC 放置位置<代码>新< /代码>，但这将使我们偏离主干道。

< P>在C++中不应该使用<代码> MalOC 。您应该改用

new

。

---

事实上，您可能也不应该使用

new

（对于C++中的大多数基本编程）。但是仍然有一个基本的例子是声明一个数组：

int*array=newint[n]

。这将为n个整数分配空间，并返回指向第一个整数地址的指针。请注意，必须明确调用<代码>删除> [COD]来释放这个分配。< < > > P> > < <代码> >和>代码>删除>代码>运算符是首选的C++替代方案：MalCube（）/<代码>和（）（代码）>，因为它们知道并能够调用类的构造函数和析构函数，除了内存的分配和释放之外：

Foo* foo_ptr = new Foo();
delete foo_ptr;  // this calls Foo::~Foo(), the destructor

---

<>我在C++中使用过的<>代码> MalcC 和<代码>免费< /代码>是实现内存管理程序的虚版：

#include <cstdlib>
#include <stdexcept>

void* operator new(size_t number_of_bytes) throw (std::bad_alloc)
{
    void* p = malloc(number_of_bytes);
    if (p == 0) throw std::bad_alloc();
    std::cout << "allocated non-array memory @ " << p << '\n';
    return p;
}

void* operator new[](size_t number_of_bytes) throw (std::bad_alloc)
{
    void* p = malloc(number_of_bytes);
    if (p == 0) throw std::bad_alloc();
    std::cout << "allocated     array memory @ " << p << '\n';
    return p;
}

void operator delete(void* p) throw ()
{
    if (p == 0) return;
    std::cout << "releasing non-array memory @ " << p << '\n';
    free(p);
}

void operator delete[](void* p) throw ()
{
    if (p == 0) return;
    std::cout << "releasing     array memory @ " << p << '\n';
    free(p);
}

#包括
#包括
void*运算符new（大小\u t字节数\u）抛出（std:：bad \u alloc）
{
void*p=malloc（字节数）；
如果（p==0）抛出std:：bad_alloc（）；
STD::CUT< P>使用<强> MalOC>和Fistaby/Stult>，避免在C++中处理，因为它们处理未初始化的内存和
应改为使用新建和删除

另一个主要原因是使用new&delete:malloc/calloc..不可移植时，它们的可移植性要高得多（另外还有new调用构造函数和delete调用析构函数，而malloc和free则不可移植）。
通常，在具有不同处理器的不同平台上使用new&delete也不会出现问题，因为它们安全地封装了对本机malloc函数的所有调用

新运算符可用于创建任何类型的对象-

 <强>指针变量=新数据类型；>/P>> P>问题1：“我如何调用C++的Maloc？”< /P>
这两项中的一项：
#include <cstdlib>

...

int *iptr = (int*) std::malloc(sizeof(*iptr));


#include <stdlib.h>

...

int *iptr = (int*) malloc(sizeof(*iptr));

或用于原始数据的某些有害用途，不能作为C++对象/数组来表示，请执行以下操作：< /P>
unsigned char *twentythreebytes = (unsigned char*) ::operator new(23);
::operator delete(twentythreebytes);

但是，在这样的（设计好的、高级的）C++代码中，这样的内存堆分配内存也是很少见的。在可能的情况下，首选自动或成员变量，以及标准容器：
#include <vector>

...

std::vector<int> intarray(23);
// no need to delete: the array will be destroyed when it goes out of scope.

#包括
...
std：：向量intarray（23）；
//无需删除：数组超出范围时将被销毁。
查看这个问题和你以前的一些问题，你似乎对C和C++有混淆。一般来说，你不应该在C++代码中使用C库函数（虽然没有什么可以阻止你）。@Gustly，SO的全部目的是成为谷歌让你去问编程问题的地方。这就是为什么LMGTFY从来都不是一个有效的回答。一定要抱怨一个问题被愚弄了，或者与编程无关，或者对于一个真正的答案来说太肤浅，但不要发送相关的问题（即使是简单的问题）到另一个地方。
malloc
只是一个函数，所以你可以通过调用它来“使用”它，就像其他函数一样。更重要的是要知道它不做什么以及为什么要使用它。你想解决什么问题，你认为
malloc
是答案？@Steve：这个问题很模糊，也不完整。（注意“非真实问题”的描述。）OP可以通过以下方式使其被接受：例如，展示他尝试过的内容，询问具体（示例）代码，要求澄清他阅读过的文档（即引用文档）除此之外，虽然你总是根据问题的内容来判断问题，但根据我在这张海报上的经历，他永远不会解决问题的这些问题，所以我现在投票决定结束问题，而不是给他几天时间来解决问题。@Roger：我对“不是真正的问题”没有问题网站定义的封闭式理由。当你“不知道被问什么”时，这是非常好的——含糊不清的闲谈、胡说八道等。如果投票到此封闭式理由的五个人不知道被问什么，我感到惊讶，因此我怀疑他们在扩展定义。我同意你的观点，提问者没有改进问题（首先，他有他的答案），但我不同意你的立场，即“提问者未能改进问题”与本网站对“非真实问题”的定义有任何关系。出于兴趣，您知道在使用cstdlib时从全局名称空间中删除malloc的实现是什么吗？我不知道它们是这样做的。但不管它们是否这样做，我都不会注意到。有哪些实现需要记录哪些标准头将内容放在全局名称空间中？；-）我提到了这个区别，因为有人在C++中需要学习，在某个时候，一般来说，代码> STD < /C>是C++标题定义的地方。当然，从标准C中的函数并不是最好的例子来说明这一点。尼尔：我希望更新来反映你的观点。Perl称之为X-Y问题：提问者W。蚂蚁想做X，认为Y可能是做X的方法，并问“如何做Y？”。没有帮助的答案通常是“永远不要做Y”，而你更有用的回答是“我想你在尝试做X，让我告诉你如何做X”。
#include <vector>

...

std::vector<int> intarray(23);
// no need to delete: the array will be destroyed when it goes out of scope.