Fatal编程技术网
  • cplusplus/
  • C++ 数组C+中的增量运算符+；

C++ 数组C+中的增量运算符+；

c++ arrays

C++ 数组C+中的增量运算符+；,c++,arrays,post-increment,pre-increment,C++,Arrays,Post Increment,Pre Increment,以下代码给出的输出为：ccb int t = 0; char a[] = {'a', 'b', 'c'}; cout<<a[t]<<a[++t]<<a[++t]; int t=0； 字符a[]={'a'，'b'，'c'}； c> 我最初的反应：C++不能保证对< < /P>语句的评价顺序 cout<<a[t]<<a[++t]<<a[++t]; 首先计算最里面的短语 当然，上面带括号的表达式无效。从技术上讲，我应该说： o

以下代码给出的输出为：ccb

int t = 0;
char a[] = {'a', 'b', 'c'};
cout<<a[t]<<a[++t]<<a[++t];

int t=0；
字符a[]={'a'，'b'，'c'}；

c> 我最初的反应：C++不能保证对< < /P>语句的评价顺序

cout<<a[t]<<a[++t]<<a[++t];


首先计算最里面的短语

当然，上面带括号的表达式无效。从技术上讲，我应该说：


operator << (operator << ( operator << ( cout, a[++t]), a[++t]), a[t]);



运算符未指定求值顺序 ++t>代码>不能保证在第一个代码> ++t>代码>之后进行评估。@ ZeNITE，你能提供一个陈述“@ MOX C++标准”的源代码吗？两个
++t
s之间没有序列点，因此它们的求值顺序未指定。@zenith，在
处有一个序列点，但它没有顺序，因为它类似于
f（a，f（b，f（c，d））
。但在我看来，这是值得回答的。我认为这是不对的。当运算符重载时，求值顺序是非常确定的。OP看到的输出可能是由
t
的未初始化值或访问
a
超出边界引起的。它可能是确定性的，但不是预期的。我刚刚用VC试过，参数是从右到左计算的，所以假设从零开始，t[0]在输出中最后出现。@RSahu我不这么认为。即使运算符重载，这也类似于
f（f（f（cout，t），++t），++t）
，函数参数的求值不按顺序排列。但这应该得到解释，不。在
操作符中

cout ( << a[t] ( << a[++t] ( << a[++t] ) ) ) ;



operator << (operator << ( operator << ( cout, a[++t]), a[++t]), a[t]);