C++ 为什么删除此字符时会得到调试断言失败的块\u类型\u有效*

在这段代码中，为什么我会得到以下

debug assert failed block\u type\u是有效的

---

这是因为kung指针指向内存中无法取消分配的常量字符串吗？

因为您不能

删除
字符串文本（这是
kung
指向的）

您也不能删除自动存储字符串（因此它实际上不是文字部分）：

仅
delete[]
使用
new[]
分配的内存
，因为您不能
删除
字符串文字（这就是
kung
所指的内容）

您也不能删除自动存储字符串（因此它实际上不是文字部分）：

仅
delete[]
您使用
new[]
@brainydexter分配的内存是的，但在您的示例中，它甚至不止于此。当你写
const char*kung=“Foo”，字符串驻留在内存的只读段中。甚至修改它都是非法的，不仅仅是删除。@Luchian，我同意你的说法，但只是指出一个细节，正如所写的，brainydexter的代码使用*str++，由于优先级规则，它说，“先移动指针，然后取消引用在新地址找到的内容”。要调用坏行为，他需要执行“（*str）++”@brainydexter这就是语言的设计方式。字符串文本位于只读内存中
char*x=“foo”
在只读内存中，
char[]x=“foo”
不在只读内存中，您可以修改它。@brainydexter否。字符串池在java中。在C++中，在不同的地方可以存在多个相同的字符串，所以它不是一个池。@ BrimyDistter，Luchian是正确的。关于您的示例代码的一些注释：“inti”是“在堆栈上”，表示main的本地内存。表达式“cout@brainydexter”是的，但在您的示例中，它甚至不止于此。当你写
const char*kung=“Foo”，字符串驻留在内存的只读段中。甚至修改它都是非法的，不仅仅是删除。@Luchian，我同意你的说法，但只是指出一个细节，正如所写的，brainydexter的代码使用*str++，由于优先级规则，它说，“先移动指针，然后取消引用在新地址找到的内容”。要调用坏行为，他需要执行“（*str）++”@brainydexter这就是语言的设计方式。字符串文本位于只读内存中
char*x=“foo”
在只读内存中，
char[]x=“foo”
不在只读内存中，您可以修改它。@brainydexter否。字符串池在java中。在C++中，在不同的地方可以存在多个相同的字符串，所以它不是一个池。@ BrimyDistter，Luchian是正确的。关于您的示例代码的一些注释：“inti”是“在堆栈上”，表示main的本地内存。“cout”一词
 int main(void) {
    const char* kung = "Foo";

    delete []kung;
}

char kung[] = "Foo";
delete []kung;   //still illegal