C++ 文本中静态std:：string对象的宏

假设我需要调用一个函数

foo

，该函数从代码中的大量位置获取常量

std:：string

引用：

int foo(const std::string&);
..
foo("bar");
..
foo("baz");

用这样的字符串文本调用函数将创建临时

std:：string

对象，每次都复制该文本

除非我弄错了，否则编译器不会通过为每个文本创建一个静态

std:：string

对象来优化它，该对象可以在后续调用中重用。我知道g++有高级的字符串池机制，但我认为它不会扩展到

std:：string

对象本身

我可以自己进行“优化”，这会使代码的可读性降低：

static std::string bar_string("bar");
foo(bar_string);
..
static std::string baz_string("baz");
foo(baz_string);

使用Callgrind，我可以确认这确实加快了我的程序

我想我会尝试为这个制作一个宏，但我不知道这是否可能。我想要的是：

foo(STATIC_STRING("bar"));
..
foo(STATIC_STRING("baz"));

我尝试创建一个以文本作为模板参数的模板，但事实证明这是不可能的。由于在代码块中定义函数是不可能的，我完全没有主意了

---

有没有一种优雅的方法可以做到这一点，或者我必须求助于可读性较差的解决方案？

如果该函数

foo

没有复制字符串，那么它的接口是次优的。最好将其更改为接受

char const*

或，这样调用方就不需要构造

std:：string

或添加重载：

void foo(char const* str, size_t str_len); // Does real work.

inline void foo(std::string const& s) { foo(s.data(), s.size()); }
inline void foo(char const* s) { foo(s, strlen(s)); }

---

您可以使用从

const char*

到

std:：string

。我不确定细节，可能是到处使用

flyweight

就足够了。

您可以使用类似的东西创建

静态std:：string

“就地”：

#包括
#包括
//字符序列
模板结构字符序列
{
使用push_back=char_序列的模板；
};
//从“\0”的字符\u序列中删除所有字符
模板结构条带序列；
模板
结构条带序列
{
使用type=char\u序列；
};
模板
结构条带序列
{
使用type=char\u序列；
};
模板
结构条带序列
{
使用type=typename strip\u sequence:：type；
};
//结构来创建std:：string
模板结构静态字符串；
模板
结构静态字符串
{
静态常量std:：string str；
};
模板
常数
std:：string static_string:：str={Cs…}；
//获取第i个字符的帮助程序（`0`表示越界）
模板
constexpr char at（const char（&a）[N]）{返回I静态断言（N这将适用于简单字符串-不带空格：

#define DECL_STR(s) const std::string str_##s (#s)

标题中的用法（解析一次！）：

代码：

func(str_Foo);
func(str_Bar);

如果您可以使用boost 1.55或更高版本，您可以

#include <boost/utility/string_ref.hpp>

void foo(const boost::string_ref& xyz)
{
}

#包括
void foo（const boost:：string_ref&xyz）
{
}
如果
foo
复制了字符串，则接口是次优的。如果
foo
复制了字符串，则最好按值传递。我同意。接口不应该不必要地要求
std:：string
，但有时接口不是您可以更改的，或者字符串对象实际上需要进一步更改
foo
@LuchianGrigore中的行为True。对于计数的gcc引用
std:：string
，在数据副本方面，通过引用const接受它与通过值接受它一样好。我看不出这有什么帮助。如果函数
foo
使用
std:：string
成员函数，例如
find
？@Rapptz，它等于帮助分配内存和复制字符串只是为了能够调用
std:：string:：find
，不是吗？总有一个库可以将字符串算法与字符串表示分离。std:：string

的臃肿和单一接口。太棒了！唯一的缺点是它使用了一些不可用的C++11语法例如，在g++4.4.4中，使用4.8它工作得非常好。好吧，这并不是比我的“可读性较差”的解决方案更可读或更紧凑。那么，std:：string const和{std:：string const（“bar”）；return s；}（）？使用c++14，您可以使用用户定义的文本

“bar”s

，但我不确定它是否可以复制

func(str_Foo);
func(str_Bar);

#include <boost/utility/string_ref.hpp>

void foo(const boost::string_ref& xyz)
{
}