是c++；删除[]适用于基元类型 在C++中，如果我有一个动态分配的原始类型数组，那么是否需要使用Dele[]来防止内存泄漏？ 比如说, char * x = new char[100]; delete x; // is it required to call delete [] x? struct A { ... }; A *p = new A[30]; delete [] p; // delete p would cause memory leakage

请评论。

当您使用

新

运算符的数组形式时，您必须使用

删除

运算符的数组形式

char * x = new char[100];
delete [] x;

char * y = new char;
delete y;

一起使用的

new

和

delete

的形式不取决于开始分配和取消分配的对象的类型

如果你使用

A *p = new A[30];
delete [] p;

---

该程序受未定义行为的约束。它可能会导致内存泄漏并继续运行，但也可能会崩溃。

是。delete[]操作符只是告诉编译器删除数组的所有元素，而不仅仅是第一个元素。这适用于所有类型，整型和非整型。

是的，因为语言需要它

---

当数组是标量类型时，如果您不小心使用了

delete

而不是

delete[]

，那么您的程序很可能仍然可以工作。但是它仍然是未定义的行为---标准不能保证它能工作，下一版本的编译器可能会破坏你的程序。

如果你通过

newt[n]

分配内存，那么你必须通过

delete[]

删除它

参考问题。

第一个表达式用于分配内存，以包含

T

类型的单个元素。第二个用于分配

T

类型的元素块（数组），其中元素的数量是表示这些元素数量的整数值。例如：

1.  int * foo;
2.  foo = new int [5]; 

在下面的语句中，第一个语句释放使用new分配的单个元素的内存，第二个语句释放使用new和括号中的大小（[]）分配给元素数组的内存

---

运算符

delete

的形式必须与运算符

new

的形式相对应。因此，必须使用

delete[]x

释放分配了

AnyType*x=newanytype[n]

的数组。以任何其他方式释放（如

delete x

）会产生未定义的行为。对于任何类型-基本类型或非基本类型。

如果我使用delete而不是delete[]，是否意味着对于基本类型。会有内存泄漏吗？你能参考一些文档/链接RO检测到吗？@ D.DasBasijaa.文档是C++标准。这就是未定义行为的美妙之处。标准基本上是说“在我们告诉你不要这样做后再这样做是个坏主意，我们不会浪费时间来定义会发生什么。”也许你会被泄露。也许你不会。也许程序会崩溃。也许它会在一个随机文件上写一个1和0的随机模式。你不知道。我们不知道。行为未定义。“为基元类型动态分配数组”不要。使用std：：vector。

1.  int * foo;
2.  foo = new int [5]; 

1. delete pointer;
2. delete[] pointer;