C++ 我应该删除内部创建线程的类的复制构造函数和赋值运算符吗？

当一个类拥有线程和互斥对象时，是否存在任何潜在的危险情况，其中复制/赋值是危险的，这意味着复制构造函数和赋值应该被删除

考虑以下示例代码：

class A : B
{
    std::thread t;
    std::mutex m;

  public:
    A() : B() {}
    virtual ~A()
    {
        if (t.joinable())
            t.join();
    }

    // Should I delete cctor and assignment operator?

    virtual void Method()
    {
        t = std::thread([this] 
        {
            std::lock_guard<std::mutex> lck(m);
            ... // processing
        });
    }

    // Other methods that lock on mutex m
};

A类：B类
{
标准：螺纹t；
std：：互斥m；
公众：
A（）：B（）{}
虚拟~A（）
{
if（t.joinable（））
t、 join（）；
}
//我应该删除cctor和赋值运算符吗？
虚空法（）
{
t=std:：thread（[this]
{
标准：锁紧装置lck（m）；
…//处理
});
}
//锁定互斥锁m的其他方法
};

---

如果我理解正确，则在

Method（）

中创建的线程在

A

之外将不可见，这意味着使用默认cctor进行复制不会有问题，因为整个状态都将被复制。我的推理正确吗？

复制构造函数和赋值都需要删除或定义。如果你想删除它们，不要做任何事情：C++会隐式删除它们。 您的类有

std:：mutex

作为成员。将删除其复制构造函数和赋值运算符。这使得C++也删除了类的赋值构造函数和赋值运算符，因为为它们生成默认行为需要调用删除的成员。 注意：删除不是您唯一的选择：如果您发现制作

A

的副本或使其可分配很有用，您可以选择定义复制构造函数和分配运算符，创建新线程和新互斥体，并复制对象的相关部分以支持您认为有用的语义。即使C++默认不为您做，您也可以手动选择。

< P>任何扩展（包括扩展）状态的指针都必须有删除的拷贝/移动，或者必须是MaSURE状态。

t = std::thread([this] 

上行将在类的扩展状态中存储指向此的指针

因此，默认的复制和移动是不合适的。删除是一种选择；小心地并且可能花费昂贵地编组另一个

此外，线程和互斥体都是只移动的类型。因此，副本将被隐式删除

但是，您的移动分配/构造将由编译器编写，并且错误。因此，删除或修复它们

---

没有类值类型的语言（如Java/C#）有一个习惯用法，即有一个带状态的类和一个在状态上工作的线程。在C++这样的以价值为中心的语言中，这是一个糟糕的计划。在外部存储您的状态（比如，一个共享的或唯一的ptr），与您的线程共享它（作为共享的ptr或作为观察的ptr），然后突然默认的移动就有了意义

---

不这样做，你的对象变得无柄-不能安全移动——这削弱了很多C++的成语，或者强制外部智能指针包装。然后

=delete

ing复制操作是明智的做法。它们将被隐式删除，因为您有

std:：thread

和

std:：mutex

作为成员。

thread

和

mutex

已经删除了复制，因此无论如何都无法复制您的类。但直言不讳可能是件好事，尤其是当你不确定自己的时候。：-）谢谢你@RichardCriten和BoPersson，事实就是这样，很抱歉我错过了。如果你把它移到一个答案，我会接受它。@RichardCriten线程删除它的复制构造函数。不过，这并不重要，因为互斥将同时删除这两个对象。