C++ 谷歌测试夹具澄清

当我编写测试夹具来测试某些c代码时，我使用以下相同设置： . 待测试的c代码如下所示：

static struct {
    uint32_t success;
    uint32_t errors;
}stats;

uint32_t get_errors(void)
{
    return stats.errors;
}
uint32_t get_success(void)
{
    return stats.success;
}

void increment_errors(void)
{
    stats.errors++;
}
void increment_success(void)
{
    stats.success++;
}

void main_function(int arg)
{
    if (arg >=0)
        increment_success();
    else
        increment_errors();
}

class MyTest : public ::testing::Test
{
protected:

    void SetUp(void)
    {
    }

    void TearDown(void)
    {
    }
};

TEST_F(MyTest, Test1)
{
        main_function(1);
    EXPECT_EQ(1, decoder_get_success());
    EXPECT_EQ(0, decoder_get_errors());
}

TEST_F(MyTest, Test2)
{
        main_function(40);
    EXPECT_EQ(1, decoder_get_success()); //This is a fail as number ends up being 2 not 1 which includes prev. test results
    EXPECT_EQ(0, decoder_get_errors());
}

现在，当我为此编写单元测试时：

static struct {
    uint32_t success;
    uint32_t errors;
}stats;

uint32_t get_errors(void)
{
    return stats.errors;
}
uint32_t get_success(void)
{
    return stats.success;
}

void increment_errors(void)
{
    stats.errors++;
}
void increment_success(void)
{
    stats.success++;
}

void main_function(int arg)
{
    if (arg >=0)
        increment_success();
    else
        increment_errors();
}

class MyTest : public ::testing::Test
{
protected:

    void SetUp(void)
    {
    }

    void TearDown(void)
    {
    }
};

TEST_F(MyTest, Test1)
{
        main_function(1);
    EXPECT_EQ(1, decoder_get_success());
    EXPECT_EQ(0, decoder_get_errors());
}

TEST_F(MyTest, Test2)
{
        main_function(40);
    EXPECT_EQ(1, decoder_get_success()); //This is a fail as number ends up being 2 not 1 which includes prev. test results
    EXPECT_EQ(0, decoder_get_errors());
}

现在我注意到，当我为这段代码编写不同的测试夹具时，stats结构变量的值不会重置，也就是说，如果第一个测试应该增加成功数，那么当我们开始第二个测试时，成功数=1而不是0，依此类推。我觉得这种行为很奇怪，因为我认为它应该在每次测试中重置所有内容

为了解决这个问题，我在c代码中添加了以下函数：

void stats_init(void)
{
    decoder_stats.errors = 0;
    decoder_stats.success = 0;
}

并将其添加到拆卸中：

void TearDown(void)
{
    stats_init();
}

---

这将确保所有设置都被重置。这里的问题是，当使用测试夹具时，这是GTEST的正确行为吗？假设不需要m来定义init函数并将其添加到TearDown中，我错了吗？

gtest的正确行为是为您定义的每个测试创建一个新的MyTest实例

因此，通过在测试夹具中定义成员属性，您可以确保在每个测试中都有不同的成员属性实例

不幸的是，您正在测试一个实例化一次的静态变量。gtest并没有神奇地知道这一点。因此，是的，您必须在每个测试之间重置静态结构的值

---

就个人而言，我将使用SetUp而不是TearDown来调用stats\u init。

gtest的正确行为是为您定义的每个测试创建一个新的MyTest实例

因此，通过在测试夹具中定义成员属性，您可以确保在每个测试中都有不同的成员属性实例

不幸的是，您正在测试一个实例化一次的静态变量。gtest并没有神奇地知道这一点。因此，是的，您必须在每个测试之间重置静态结构的值

---

就个人而言，我将使用SetUp而不是TearDown来调用stats\u init。

您有一个全局变量。你为什么期望它被重置？如果您将统计数据放入MyTest对象，并在构造函数中初始化它们，那么它们将被“重置”，因为googletest将为每个测试使用一个新的MyTest实例。这只是普通C++。你有一个全局变量。你为什么期望它被重置？如果您将统计数据放入MyTest对象，并在构造函数中初始化它们，那么它们将被“重置”，因为googletest将为每个测试使用一个新的MyTest实例。这只是普通的C++。