C++ 多维数组-malloc vs new

我想分配2D阵列，我正在考虑两种可能性（Arduio上的avr gcc）：

A:

int**arr=newint*[5]；
对于（int i=0；i<5；i++）{
arr[i]=新整数[10]；
}

B:

int**arr=malloc（5*sizeof（int*）；
对于（int i=0；i<5；i++）{
arr[i]=malloc（10*sizeof（int））
} 

---

A和B之间有什么区别吗？编译器是否会在这两种情况下创建相同的字节码（arv gcc）？

A和B基本上是等效的

编译器可能会也可能不会创建相同的代码（顺便说一句，不是字节码）。但是通常使用

new

操作符可以简单地归结为调用

malloc

。要找到答案，请使用

gcc-S

编译程序，并查看程序集输出

---

<>但是对于C++程序，你应该更喜欢<代码>新< /COD> > <代码> Malc .< /P> < P> C，你不能通过代码< <新>代码>分配内存，因为没有这样的东西。对于C++，您可能喜欢<代码>新< /C> >，由于以下两个原因：

• 异常（除非您明确添加

  （std:：nothrow）

  ）
• 初始值设定项列表（从C++11开始）
• 安全性更好，因为它返回正确类型的指针（特别不是

  void*

  ）
• 更清晰的语法（但这纯粹是主观的）

有关该问题的更多讨论，请参阅

如果要分配一个二维数组，并且在编译时知道最右边的大小（即它是一个常量表达式-

constexpr

），则不需要循环

C++中的新 如果希望它预先设置为零（即，像

std:：calloc

），则使用：

int (*arr)[10] = new int [2][10]{0}; // C++11
int (*arr)[10] = new int [2][10]();  // C++03

就像由

new[]

分配的任何数组一样，有一个相应的

delete[]

操作符来释放它：

delete[] arr;

C和C++中的Malloc 这将分配数组，就像

arr[5][10]

（仅在索引意义上）

要在这两种情况下访问其元素，只需使用：

arr[a][b]

要释放它，您基本上需要：

free(arr);

<> P> C++ C++中，你还需要注意Casic，并可能对它进行编码：<代码> STD< /C> >，所以它是<代码> STD:：MalOC/（特别是如果包含<代码> CSTDLIB < /C> >，作为<代码> STDLIB .H./Cuth.Culter在C++标准中被弃用）：

const int N=10；
整数（*arr）[N]=
静态（标准：malloc（5*sizeof（*arr））；

---

<>但是我不认为你会喜欢它。

< P>如果你使用C++编译器（和ARDIIO草图是C++），你可能更喜欢<代码>新< /C>。做一个简单的

int

数组不太重要，但我会把C遗留的东西留给必须在C环境中运行的代码

---

现在绝对没有理由让C+程序员（一种从未全心全意地从C转换到C++的奇怪程序员）存在：-）

C编译器不会生成字节码（我希望如此），而是会生成汇编代码，最终生成二进制代码。你是想用C#或Java来标记你的问题吗？你在编译时知道一个或两个维度吗？你可以在gcc.godbolt.org上看到自己的机器代码。如果你发布的代码与你实际使用的代码非常相似，你应该只使用静态数组。当编译时已知维度时，不需要<代码>新< /代码>。在编译时，在C++中，维度是未知的。您需要将Malc转换为MULLC，不幸的是，这个示例将指针分配给2D数组。由于分配的所有内存都在一起，因此这可能比OP的指针指向指针的示例执行得更好。如果你需要指向指针的指针，你可以构造指向2D数组的指针数组。。。也许您可以发布一篇后续文章，解释为什么

inline

不应该优先于扩展到其他宏的宏expression@EliasVanOotegem如果没有达到你的期望，你可以自由地留下评论（在这里，而不是在这里）。添加了一些我在过去偶然发现的宏类型的示例

delete[] arr;

int (*arr)[10] = malloc(5 * sizeof(*arr));

arr[a][b]

free(arr);

const int N = 10;

int (*arr)[N] =
    static_cast<int (*)[N]>(std::malloc(5 * sizeof(*arr)));