C++ 评估的顺序是什么？为什么？C++；

首先计算哪个foo函数调用，为什么？ 我发布的代码经过简化，因此无需跟踪。

---

谢谢

假设

**

是打字错误而不是语法错误，并使用以下命名：

int foo(int a, int& b, int c) {
    int temp = a;
    a = b;
    b = c;
    c = temp;
    return a - b;
}

int main() {


**foo(foo(a, b, c), b, foo(a, b, foo(a, b, c)));**


return 0;
}

以下是事实：

• （D） 在（C）之前求值，因为调用（C）需要参数值
• （A） 在（B）和（C）之后进行评估（因此（D））

更不能说，因为C++标准允许对编译器进行参数评估的排序：

5.2.2/4:调用函数时，每个参数都应使用相应的参数初始化。[注：如 初始化的顺序是不确定的 其他-附注]

---

假设

**

是打字错误而不是语法错误，并使用以下命名：

int foo(int a, int& b, int c) {
    int temp = a;
    a = b;
    b = c;
    c = temp;
    return a - b;
}

int main() {


**foo(foo(a, b, c), b, foo(a, b, foo(a, b, c)));**


return 0;
}

以下是事实：

• （D） 在（C）之前求值，因为调用（C）需要参数值
• （A） 在（B）和（C）之后进行评估（因此（D））

更不能说，因为C++标准允许对编译器进行参数评估的排序：

5.2.2/4:调用函数时，每个参数都应使用相应的参数初始化。[注：如 初始化的顺序是不确定的 其他-附注]

---

我想用**指出代码的一部分，谢谢你，我想我现在明白了它是UB，因为

b

被修改了。事实上，同一个变量有4个未排序的副作用，即UB。但在能够做出这一陈述之前，首先必须确定它们没有排序（即没有定义顺序），这正是这个问题的目的。@Christophe但如果回答中没有提到UB，OP可能会认为这样的表达是合理的。@RichardCriten这个问题看起来更像是一个家庭作业问题，旨在检查学生是否回忆起未经提问的评估，而不是一个现实生活中的问题，如果可能存在将其放入真实代码的风险，那么我只想回答这个问题。我想用**指出代码的一部分，谢谢你，我想我现在理解了它是UB，因为

b

被修改了。事实上，在同一个变量上有4个未排序的副作用，即UB。但在能够做出这一陈述之前，首先必须确定它们没有排序（即没有定义顺序），这正是这个问题的目的。@Christophe但如果回答中没有提到UB，OP可能会认为这样的表达是合理的。@RichardCriten这个问题看起来更像是一个家庭作业问题，旨在检查学生是否回忆起未经提问的评估，而不是一个现实生活中的问题，在可能存在将其放入实际代码的风险的情况下，我限制自己回答这个问题。UB，参数

b

被修改了不止一次。UB，参数

b

被修改了不止一次。