C++ 对象创建和绑定的奇怪结果

我错误地写了一些愚蠢的东西，令我惊讶的是它居然奏效了

class A
{    public:
        void print()
        {
            std::cout << "You can't/won't see me !!!" << std::endl;
        }  
        A* get_me_the_current_object()
        {
            return this;
        }
};  
int main()
{
    A* abc = dynamic_cast<A*>(abc);
    abc->print();
}

此外,

A* abc = abc->get_me_the_current_object(); 
abc->print();

看到这些示例是如何工作的，以及映射是如何完成的，我大吃一惊。

---

有人能详细说明一下这些是如何工作的吗？提前感谢。

abc

未初始化，并指向内存中未定义的位置，但您的方法不会从

*此

读取任何内容，因此不会崩溃

---

他们不会崩溃的事实几乎可以肯定是实现定义的行为。

< P>你犯了一个普遍的错误，认为未定义的行为和C++错误意味着你应该看到一个戏剧性的崩溃或者计算机着火。有时候什么事也没发生。这并不意味着代码“有效”，因为它仍然有一个bug，只是症状没有出现然而

但是，它是有效的，所以我假设上面的陈述被破坏为：

A* abc;
abc = dynamic_cast<A*>(abc);

是的，您所做的只是将未初始化的指针转换为相同的类型，即不需要转换，因此编译器不做任何操作。指针仍然是相同的类型，并且仍然未初始化

这与此类似：

int i = i;

<>这是根据C++语法有效的，因为>I/COS>在这个范围内，但未定义，因为它复制了未初始化的对象。不过，这不太可能真的让你的电脑着火，因为它似乎“起作用”

有人能详细说明一下这些是如何工作的吗

从技术上讲，您取消引用的是无效指针，这是未定义的行为，但由于您的成员函数实际上不使用对象的任何成员，因此无效的

此
指针未取消引用，因此代码“起作用”（或至少看起来起作用）

这类似于：

void function(A* that)
{
    std::cout << "Hello, world!\n";
}
A* p;
function(p);

void函数（A*that）
{
库特反问：你为什么要这样做？这是未定义的行为
是虚拟的，然后调用它会试图取消引用
abc
，然后你几乎肯定会崩溃。@juanchopanza，
动态\u cast
不是UB，取消引用它来调用成员函数是UB。@JonathanWakely同意。我认为很多事情都很清楚……因此未定义的行为应该避免。它是未“定义实现”，因为这有一个非常具体的含义。如果它是由实现定义的，那么实现需要记录在这种情况下它们是否崩溃，但由于这是未定义的，它们可以做任何事情。您可能的意思是，它因实现而异，但它从未定义为具有特定的行为指针？您首先说它是未初始化的，不是空的。您声称有几件事是无效的：
int i=i；
无效（因为它涉及复制未初始化的
int
），在上一个示例中，调用
函数（p）；
也是无效的（无论
函数
做什么），因为它涉及复制未初始化（无效）指针。这两个都是未定义的行为。@ JoaNehanWakely:正如你指出的，我犯了一个普遍的错误，认为未定义的行为和C++错误意味着你应该看到一个戏剧性的崩溃。谢谢你的美丽解释。
void function(A* that)
{
    std::cout << "Hello, world!\n";
}
A* p;
function(p);