C++ 用define替换函数的两个调用_C++_Qt_Macros

C++ 用define替换函数的两个调用

c++ qt macros

C++ 用define替换函数的两个调用,c++,qt,macros,C++,Qt,Macros,我想替换将Qt4中的QString转换为char*的流程： str.toLatin1().data() 与Qt3中的相同： str.latin() 使用一些结构作为： #define toLatin1().data() latin() 真的吗？还有其他方法吗？我想说，最可维护的解决方案是为它引入一个功能： inline const char* qstringToLatinChar(const QString &str) { #if Qt4 return str.toLatin1

我想替换将Qt4中的

QString

转换为

char*

的流程：

str.toLatin1().data()

与Qt3中的相同：

str.latin()

使用一些结构作为：

#define toLatin1().data() latin()

真的吗？还有其他方法吗？

我想说，最可维护的解决方案是为它引入一个功能：

inline const char* qstringToLatinChar(const QString &str)
{
#if Qt4
  return str.toLatin1().data();
#else
  return str.latin();
#endif
}

即使使用

sed

等，这样的功能也可以在现有的代码站点上快速替换。它还有一个额外的好处，就是为操作引入一个有意义的名称。

我想说，最可维护的解决方案是为它引入一个函数：

inline const char* qstringToLatinChar(const QString &str)
{
#if Qt4
  return str.toLatin1().data();
#else
  return str.latin();
#endif
}

即使使用

sed

等，这样的功能也可以在现有的代码站点上快速替换。它还有一个额外的好处，就是为操作引入一个有意义的名称。

我想说，最可维护的解决方案是为它引入一个函数：

inline const char* qstringToLatinChar(const QString &str)
{
#if Qt4
  return str.toLatin1().data();
#else
  return str.latin();
#endif
}

即使使用

sed

等，这样的功能也可以在现有的代码站点上快速替换。它还有一个额外的好处，就是为操作引入一个有意义的名称。

我想说，最可维护的解决方案是为它引入一个函数：

inline const char* qstringToLatinChar(const QString &str)
{
#if Qt4
  return str.toLatin1().data();
#else
  return str.latin();
#endif
}

即使使用

sed

等，这样的功能也可以在现有的代码站点上快速替换。它还有一个额外的好处，就是为操作引入了一个有意义的名称。

为什么不编写一个函数，让您对拉丁语（str）执行

？@juanchopanza，只是因为某个时刻我想切换到Qt4并摆脱变通方法。这样做没有好办法#define
左侧需要一个标识符-里面不能有括号和句号。您可以进行替换，插入一个代理对象，该代理对象的.data（）
函数返回所需的QByteArray
，但您需要在QString
和您的代理之间引入一个运算符，然后优先级规则将意味着该代码，如str.toLatin1（）.data（）.xyz（）
会变成类似于str.latin（）*Helper（）.data（）.xyz（）
-问题是.xyz（）
会在操作符*
允许Helper
捕获QByteArray
之前被调用。谢谢，我想，我不应该尝试使用define
编写函数并在函数内部切换，而不是在整个代码中切换。变革应该是孤立的。宏几乎总是一个不好的选择。为什么不编写一个函数，让你对拉丁语（str）

执行

？@juanchopanza，只是因为我想在某个时刻切换到Qt4并摆脱变通方法，这不是一个好方法#define
左侧需要一个标识符-里面不能有括号和句号。您可以进行替换，插入一个代理对象，该代理对象的.data（）
函数返回所需的QByteArray
，但您需要在QString
和您的代理之间引入一个运算符，然后优先级规则将意味着该代码，如str.toLatin1（）.data（）.xyz（）
会变成类似于str.latin（）*Helper（）.data（）.xyz（）
-问题是.xyz（）
会在操作符*
允许Helper
捕获QByteArray
之前被调用。谢谢，我想，我不应该尝试使用define
编写函数并在函数内部切换，而不是在整个代码中切换。变革应该是孤立的。宏几乎总是一个不好的选择。为什么不编写一个函数，让你对拉丁语（str）

执行

？@juanchopanza，只是因为我想在某个时刻切换到Qt4并摆脱变通方法，这不是一个好方法#define
左侧需要一个标识符-里面不能有括号和句号。您可以进行替换，插入一个代理对象，该代理对象的.data（）
函数返回所需的QByteArray
，但您需要在QString
和您的代理之间引入一个运算符，然后优先级规则将意味着该代码，如str.toLatin1（）.data（）.xyz（）
会变成类似于str.latin（）*Helper（）.data（）.xyz（）
-问题是.xyz（）
会在操作符*
允许Helper
捕获QByteArray
之前被调用。谢谢，我想，我不应该尝试使用define
编写函数并在函数内部切换，而不是在整个代码中切换。变革应该是孤立的。宏几乎总是一个不好的选择。为什么不编写一个函数，让你对拉丁语（str）

执行

？@juanchopanza，只是因为我想在某个时刻切换到Qt4并摆脱变通方法，这不是一个好方法#define
左侧需要一个标识符-里面不能有括号和句号。您可以进行替换，插入一个代理对象，该代理对象的.data（）
函数返回所需的QByteArray
，但您需要在QString
和您的代理之间引入一个运算符，然后优先级规则将意味着该代码，如str.toLatin1（）.data（）.xyz（）
会变成类似于str.latin（）*Helper（）.data（）.xyz（）
-问题是.xyz（）
会在操作符*
允许Helper
捕获QByteArray
之前被调用。谢谢，我想，我不应该尝试使用define
编写函数并在函数内部切换，而不是在整个代码中切换。变革应该是孤立的。宏几乎总是一个糟糕的选择。谢谢！很有趣，谢谢！很有趣，谢谢！很有趣，谢谢！非常有趣。