C++ 指针和整数的不明确重载？

以下重载函数

void foo（const void*）
{
printf（“第一”）；
}
void foo（无符号整数）
{
printf（“第二”）；
}

在这种情况下生成一个不明确的重载

foo（（int）0）；

但这一次不行

foo（（int）1）；

为什么?？是因为人们仍然使用

NULL

？在没有显式强制转换的情况下，解决问题的最佳方法是什么

（我在Ubuntu 18.04上使用GCC 8.3.0-C++11进行编译）

编辑

---

正如你们中的一些人在评论中指出的那样，

（int）0实际上编译时没有错误（至少在GCC 8.3.0上，使用C++11 std）。我的问题只在<代码> FO（0），现在我明白了。
 < P>文字>代码> 0代码>在C和C++中有特殊的含义，因为它也是空指针文字。这就是
NULL
的工作原理

如果使用文本调用函数，而不是
foo（0）
，则可以执行
foo（0u）
，这是因为
0u
已经具有类型
unsigned int
，因此无需进行转换即可调用整数重载。如果使用整数变量调用
foo
，则不应存在任何冲突。（演示）

如注释中所述，
（int）0
不应引起任何冲突，GCC 8.3与
foo（（int）0）
在C++11模式下，但在C++98模式下（clang也是如此）。正如@StoryTeller UnslanderMonica在评论中提到的，这是由一个未追溯应用于C++98的缺陷造成的。
事实是，
（int）0
不应引起歧义。只有文字
0
构成空指针常量。强制类型转换表达式不适用。你用什么编译器选项构建的？是的，我无法重现你的问题-对于
（int）0
，第二个重载被调用，正如预期的那样。我可以用gcc重现这个问题，而不是用clang。@IlCapitano-它应该在C++98模式下。这里存在一个未追溯应用于C++03的缺陷。有趣的是，如果从重载解析中删除
foo（unsigned int）
，则代码不会编译。如果两个候选函数的调用不明确，但使用
（int）0
调用唯一的候选函数
foo（const void*）
是不正确的，我不确定为什么函数
foo（const void*）
不会从候选列表中删除。