C++ C++；运算符“？”：&引用；

代码：

但现实是：

min_x=1 max_x=5
min_y=0 max_y=4

---

为什么？

由于运算符优先级，行

min_x=1 max_x=5
min_y=4 max_y=4

相当于：

lp.x > rp.x ? max_x = lp.x, min_x = rp.x : max_x = rp.x, min_x = lp.x;
lp.y > rp.y ? max_y = lp.y, min_y = rp.y : max_y = rp.y, min_y = lp.y;

min_x

设置为

lp.x

，无论值是什么。
无论值是什么，

min_y

都设置为

lp.y

您可以使用以下方法使代码易于遵循和维护：

(lp.x > rp.x ? (max_x = lp.x, min_x = rp.x) : max_x = rp.x), min_x = lp.x;
(lp.y > rp.y ? (max_y = lp.y, min_y = rp.y) : max_y = rp.y), min_y = lp.y;

---

逗号运算符具有最小值，并且是从左到右关联的。表达式中下一个优先级最低的运算符是三元运算符，它是从右向左关联的。因此，表达式的计算结果为：

int min_x, max_x, min_y, max_y;
if ( lp.x > rp.x )
{
   max_x = lp.x;
   min_x = rp.x;
}
else
{
   max_x = rp.x;
   min_x = lp.x;
}

那么，

lp.y>rp.y

？对设置

max_y=lp.y=4

。然后计算最后一个

（min_y=lp.y）

（逗号运算符），因此

min_y=lp.y=4

---

我真的希望这是一个练习，而不是实际的代码

看看运算符的优先级。哦，上帝，请不要这样做。当使用

？：

时，操作的优先级可能会很棘手，请确保使用

（）

以确保安全。@Havenard我认为这更多地与

，

WRT赋值的优先级有关。我肯定有一个复制品。我在找它。也许只是编译器在抗议这种该死的丑陋语法。

int min_x, max_x, min_y, max_y;
if ( lp.x > rp.x )
{
   max_x = lp.x;
   min_x = rp.x;
}
else
{
   max_x = rp.x;
   min_x = lp.x;
}

( (lp.y > rp.y) ? ( (max_y = lp.y), (min_y = rp.y) ): (max_y = rp.y) ), (min_y = lp.y);
                                                 // The ?: ends here ^