C++ 通行图<>；：：迭代器作为映射<>；：：常量迭代器&；

我在将map:：iterator对象作为常量迭代器传递给函数时遇到问题&GCC:

class MyClass {


};

bool MyClass::_GetInstList(map<string,InstList>::const_iterator & it, const string & sMod)
{
    cout<<"Matched\n";
    it = tInstancesData.find(sMod);
    if( it == tInstancesData.end() ) {
        cout<<"\""<<sMod<<"\" is NOT a module\n";
        return false;
    }
    return true;
}

    bool SomeFunction()
    {

            map<string,InstList>::iterator  it;
            if( ! _GetInstList(it, SomeString) ) return false;
            it->second.Add(...);  //  Modifying element pointed by "it"

    }

class-MyClass{
};
boolmyclass:：\u GetInstList（map:：const\u迭代器和it、const字符串和sMod）
{
cout我认为可能无论如何都应该重新设计这个方法。传递迭代器对于其他人来说是混乱和混乱的。这样做有多困难？
将参数类型更改为
const-map:：const\u迭代器&
或只是一个
map:：const\u迭代器

下面是一个用简单类型演示您的问题（和解决方案）的示例：

void func1(double& x){}
void func2(const double& x){}

int main()
{
    int x;
    func1(x); // error: 'func1' : cannot convert parameter 1 from 'int' to 'double &'
    func2(x); // succeeds
}

在调用之前转换为常量迭代器？或者首先从常量迭代器开始？或者使代码通用并接受任何迭代器。为什么
\u GetInstList（）
需要一个
常量迭代器
？标准规定
迭代器
可以转换为
常量迭代器
。标准并没有说
迭代器
是
常量迭代器
，因此该迭代器不适用于对它的引用。它不继承自它的常量对应项，因此它是一个需要c的转换ast.@R.MartinhoFernandes-我已经这样做了，但仍然得到了相同的错误。我首先需要它作为一个非常量迭代器，正如在文章中提到的。我将更改您的
\u GetInstList
以不接受迭代器参数，只需返回一对
bool
（
true
如果找到）和一个非常量迭代器（如果找到则有效）。这不是更有意义吗？你建议用什么来代替迭代器？对象本身？不管怎样，我认为在函数参数中使用迭代器并不能为其他人提供一个干净的、可重用的接口。仅凭我的意见。对象本身不能移动到以下对象。整个STL使用迭代器对s表示函数（std:：acculate、std:：copy、std:：remove等），所以说“传递迭代器很麻烦”与STL的设计选择相矛盾。