C++ C++；

目前，我们只能用一个参数重载

运算符[]

我想知道，标准不允许为几个参数重载

运算符[]

是否有根本原因

对于C++17，是否有这样的专有技术

我想知道，标准不允许为几个参数重载

运算符[]

是否有根本原因

没有根本原因；只是重载运算符与它们重载的内置运算符具有相同语法的一般原则

对于C++17，是否有这样的专有技术

不可以。常见的替代方法是重载

操作符（）；这可能可以添加，但不应该添加，因为它会破坏现有代码

基本上，
运算符[]
的多个参数意味着将编译以下内容：

struct Foo
{
    int operator[](int a, int b, int c)
    {
        return 0;
    }
}

int main()
{
    Foo foo;
    auto n = foo[1, 2, 3]; // list of parameters
}

但是考虑一下：
int main()
{
    Foo foo;
    std::vector<int> bar(4, 0);
    auto n = foo[1, 2, 3]; // list of parameters
    auto x = bar[1, 2, 3]; // comma operator! returning the 3rd element of bar. valid syntax
}

这里没有办法消除
1,2,3
的歧义。这意味着：如果标准更改为允许此操作，则在调用
运算符[]
时使用逗号运算符的任何代码都将成为编译错误。通过引入新特性，标准委员会努力不破坏现有代码（这是一件好事！）。在我看来，这将是一个相当彻底的改变，因此不太可能做到

如果需要多个参数，可以使用不同的运算符（正如Mike所建议的，
operator（）
可以工作），也可以传递一个
std:：tuple
或等效值
 反问：有什么根本原因不能使用
操作符（）
？@PeterT:我在寻找多阵列讨论，以了解将来的提案，其中讨论了此限制的解决方法。因此，我想知道为什么有一个根本原因，为什么不能考虑多参数操作符[C]？对于C++的核心修改……“永不中断现有代码”有点太强了。“只有在有充分理由的情况下才破坏现有代码”。在每一次修订中都会有无数次破坏性的变化：在未来，几乎每一次对接口的修改都会在理论上破坏，因为如果某些表达式不编译，我们可以让代码有条件地运行。@yakafaik他们会尽最大努力避免破坏。当然，如果添加了新的关键字，这可能会破坏一些东西，但它们肯定不会对逗号运算符进行如此彻底的更改。我稍微改变了我的表述。
struct Foo
{
    int operator[](int a, int b, int c)
    {
        return 0;
    }
    int operator[](int a)
    {
        return 1;
    }
}