C++ 是否有基于已定义/未定义值消除#ifdef块的C预处理器？ 原始问题

我想要的不是一个标准的C预处理器，而是它的一个变体，它可以接受来自某个地方的命令行，可能是通过-DNAME1和-UNAME2选项，一个定义宏的规范，然后消除死代码

通过一些例子，可能更容易理解我的目的：

#ifdef NAME1
#define ALBUQUERQUE "ambidextrous"
#else
#define PHANTASMAGORIA "ghostly"
#endif

如果命令与'-DNAME1'一起运行，则输出为：

#define ALBUQUERQUE "ambidextrous"

#define PHANTASMAGORIA "ghostly"

如果命令与'-UNAME1'一起运行，则输出为：

#define ALBUQUERQUE "ambidextrous"

#define PHANTASMAGORIA "ghostly"

如果命令在运行时没有使用这两个选项，则输出将与输入相同

这是一个简单的案例——我希望代码也能处理更复杂的案例

用一个真实但仍然简单的例子来说明：

#ifdef USE_VOID
#ifdef PLATFORM1
#define VOID void
#else
#undef VOID
typedef void    VOID;
#endif /* PLATFORM1 */
typedef void *  VOIDPTR;
#else
typedef mint     VOID;
typedef char *  VOIDPTR;
#endif /* USE_VOID */

我想用

-DUSE\u VOID-UPLATFORM1

运行命令并获得输出：

#undef VOID
typedef void    VOID;
typedef void *  VOIDPTR;

#ifndef DOUBLEPAD
#if (defined NT)
#define DOUBLEPAD 8
#else
#define DOUBLEPAD 0
#endif /* NT */
#endif /* !DOUBLEPAD */

另一个例子：

#ifndef DOUBLEPAD
#if (defined NT) || (defined OLDUNIX)
#define DOUBLEPAD 8
#else
#define DOUBLEPAD 0
#endif /* NT */
#endif /* !DOUBLEPAD */

理想情况下，我希望使用

-UOLDUNIX

运行并获得输出：

#undef VOID
typedef void    VOID;
typedef void *  VOIDPTR;

#ifndef DOUBLEPAD
#if (defined NT)
#define DOUBLEPAD 8
#else
#define DOUBLEPAD 0
#endif /* NT */
#endif /* !DOUBLEPAD */

这可能会给我带来好运

动机：大型、古老的代码库，包含大量条件代码。许多条件不再适用——例如，旧的UNIX平台已不再制造，也不再受支持，因此不需要在代码中引用它。其他条件总是正确的。例如，功能是通过条件编译添加的，这样一个单一版本的代码既可以用于功能不可用的较旧版本的软件，也可以用于功能可用的较新版本（或多或少）。最终，没有该功能的旧版本将不再受支持-所有内容都使用该功能-因此应删除该功能是否存在的条件，并删除“当功能不存在时”代码。我希望有一个自动完成这项工作的工具，因为它比手动完成这项工作更快、更可靠（当代码库包含21500个源文件时，这一点非常关键）

（该工具的一个非常聪明的版本可能会读取

#include

'd文件，以确定控制宏（由命令行上的-d或-U指定）是否定义在这些文件中。我不确定除了作为备份诊断之外，这是否真的有用。不过，无论它做什么，伪预处理器都不能扩展macr操作系统或包含文件。输出源代码必须与输入代码类似，但通常比输入代码简单。）

状态报告（一年后） 经过一年的使用，我对所选答案推荐的“”非常满意。它还没有犯错误，我也不认为会犯错误。我对它唯一的质疑是风格。给出如下输入：

#if (defined(A) && defined(B)) || defined(C) || (defined(D) && defined(E))

并使用'-UC'运行（从未定义C），输出为：

#if defined(A) && defined(B) || defined(D) && defined(E)

这在技术上是正确的，因为“&&”比“| |”绑定得更紧，但这会引起混淆。我更希望它在“&&”条件集周围包含括号，如原始：

#if (defined(A) && defined(B)) || (defined(D) && defined(E))

然而，考虑到我必须处理的一些代码的晦涩难懂，这是一种强烈的赞美；它对我来说是很有价值的工具

---

新来的孩子

---

在检查了上述信息中包含的URL之后，我看到了（正如预测的那样）有一个新的程序名为“that is the继任者”，它是“sunifdef”。它在SourceForge上提供，从2010年1月开始。我将查看它…今年晚些时候，或者明年，或者某个时候，或者永远不会有更多的报告。

我对C一无所知，但听起来你在寻找类似的东西。请注意，它是hasn自2000年以来没有更新过，但有一个后继版本名为。

我对C一无所知，但听起来你在寻找类似的东西。请注意，它自2000年以来没有更新过，但有一个后继版本名为。

大约在2004年，我写了一个工具，完全满足了你的需求。我从未抽出时间发布过正在使用该工具，但可以在此处找到代码：

（这是dsl链接）

---

它大约有1.7k行，实现了足够多的C语法，可以使用bison和flex解析预处理器语句、注释和字符串。

大约2004年，我编写了一个工具，完全满足了您的需要。我从未分发过该工具，但代码可以在这里找到：

（这是dsl链接）

---

它大约有1.7k行，实现了足够多的C语法，可以使用bison和flex解析预处理器语句、注释和字符串。

我几年前就用unifdef解决了您描述的问题，它工作得很好。即使它自2000年以来没有更新过，预处理器ifdefs的语法自2000年以来也没有实质性的变化n、 因此，我希望它仍能满足您的要求。我想可能会有一些编译问题，尽管这些包看起来是最新的

---

我从未使用过sunifdef，所以我不能直接对它发表评论。

几年前，我使用unifdef只是为了解决您描述的那种问题，它工作得很好。即使它自2000年以来没有更新过，预处理器ifdefs的语法从那时起就没有实质性的变化，所以我希望它仍能满足您的要求。我想可能会有一些变化编译问题，尽管包看起来是最新的

---

我从未使用过sunifdef，所以我不能直接对它发表评论。

如果您需要类似于预处理器的东西，灵活的解决方案是（来自boost）。它是一个库，旨在构建类似于C预处理器的工具（包括C++03和C++0x预处理器）.由于它是一个库，您可以连接到它的输入和输出代码。

如果您需要类似于预处理器的东西，灵活的解决方案是（来自boost）。它是一个库，旨在构建类似C预处理器的工具（包括C++03和C++0x预处理器等）。由于它是一个库，您可以连接到它的输入和输出代码。

您也可以尝试使用此工具

像这样的东西