C++ 重置QValidator是否会泄漏内存？

我很好奇是否有人知道通过将

QValidator

重置为零来删除它是否会泄漏内存。上面提到验证器被“删除”，但这是否也意味着它被删除了

我的意思的一个例子

QLineEdit edit;
edit.setValidator(new QIntValidator(0,100));

// .... use the line edit

edit.setValidator(0);

---

否，

0

不会删除

验证程序

，只会从

lineEdit

中删除

验证程序

。如果你还想用

edit.setValidator(new QIntValidator(0,100));

然后，您可以使用以下命令将其删除：

ui->lineEdit->setValidator(new Validator);
QValidator *vaal = const_cast<QValidator *>(ui->lineEdit->validator());//validator returns const, we use const_cast to avoid problems
vaal->deleteLater();

输出为：

~Validator 

或者只使用：

Validator *vaal = new Validator;
ui->lineEdit->setValidator(vaal);
ui->lineEdit->setValidator(0);
vaal->deleteLater();

输出是相同的

另外，当您使用

setValidator

QLineEdit

时，不会拥有此

验证程序的所有权。请参见下一代码：

ui->lineEdit->setValidator(new QIntValidator(0,100,this));
qDebug() << ui->lineEdit->validator()->parent();

输出为：
QObject（0x0）

删除
验证器
仅由您负责。
只需设置验证器的父级，即。g、 :

QLineEdit edit;
edit.setValidator(new QIntValidator(0,100,&edit));

在这种情况下，QLineEdit的析构函数将删除验证器。
请记住，父对象将保留子QObject的列表，当父对象被销毁时，它将释放其子对象。我希望QIntValidator是QLineEdit的孩子@drescherjm似乎不正确，请看我的答案，我补充了解释，lineEdit不拥有所有权。@Chernobyl似乎你是正确的。下面是Qt-4.8.6的内部结构：
void setValidator（const QValidator*v）{m_validator=const_cast（v）；}
这来自文件：qlinecontrol\p。h@drescherjm我看到了这个，只是没有把它添加到答案中，我添加了代码和输出的示例，我认为这足以证明这一点。@drescherjm我认为它不拥有验证器的所有权，因为它允许您通过多个小部件使用单个验证器实例，
此
将删除带有新密码的验证程序？在这种情况下没有内存泄漏？也许，最好是
ui->lineEdit->setValidator（新的QIntValidator（0100，ui->lineEdit））
还是没关系？@Oleksandra您需要阅读Qt中的父子关系。如果使用Qt Designer，则lineEdit的父级是centralWidget，其父级是“this”。因此，这和lineEdit无关，对于干净的代码，请使用“this”。关于泄漏：这个验证器将被“this”删除（例如MainWindow类）。若您需要提前取消分配内存，那个么您应该自己删除验证器
ui->lineEdit->setValidator(new QIntValidator(0,100,this));
qDebug() << ui->lineEdit->validator()->parent();

ui->lineEdit->setValidator(new QIntValidator(0,100));
qDebug() << ui->lineEdit->validator()->parent();

QLineEdit edit;
edit.setValidator(new QIntValidator(0,100,&edit));