C#使用任务包装阻塞io以使其异步

我有一个web api调用，我希望获得更大的吞吐量，因此我用一个任务包装I/O，希望使其异步。然而，我不确定它是否需要我寻找

public HttpResponseMessage Post([FromBody]DataRequest request)
    {
        Task.Factory.StartNew(() =>
        {
            service.SendRequestToQueue(request);
        });

        return Request.CreateResponse(HttpStatusCode.Accepted);
    }

---

我觉得这样做不对。它确实从请求线程获取I/O，但仍然由应用程序中的线程而不是内核处理。我说得对吗？除了异步并一直等待之外，还有更好的方法吗？

正如@Servy所评论的，正确的解决方案是一直使用

async

。特别是在ASP.NET上，您应该避免使用

Task.Run

和

Task.Factory.StartNew

。正如您所怀疑的那样，使用

wait

将任务排入线程池队列将不会给您带来任何可伸缩性好处

---

当前的代码返回响应，同时继续在内存中处理请求。正如我所解释的那样，这是非常危险的（请参阅“早退”部分下的幻灯片）。

不太危险。您通常应该是完全同步的，或者完全异步的。Async over sync（就是这样）或sync over Async（异步操作上的同步阻塞）都是非常有问题的，应该不惜一切代价加以避免。具体原因是什么？看起来客户端只是发送请求，而不是等待结果？如果是这样的话，那么这是一个很好的方法。我不知道为什么Servy认为应该不惜一切代价避免异步方法。这似乎不是一个合理的说法。显然，如果您要开始异步工作，您将公开一组新的问题，但是异步等待是有原因的。如果你的目的是击中它，然后忘记它，那么这是一个很好的解决方案。但如果你需要等待结果。使用async await即可。@Callan:这不是一个好的解决方案，正如我在博客上解释的那样，我认为这是一篇优秀的博客文章。我只是假设他不在乎结果如何。在子线程中抛出一个异常可以关闭应用程序池，但是有了正确的异常处理，他就不必担心了。当然，在绝大多数情况下，您需要等待结果，创建子线程并等待它返回是毫无意义的。但是在关闭更改时，他真的不关心返回的内容，这将是一种可行的方式，将工作发送到服务器并将其忘记。但我同意，这方面的用例很少。