C# 堆栈真的应该在C程序中分配吗？

根据我对C的了解，我相信我是对的，值类型分配在堆栈上，引用类型都位于堆上。但是如果类中的字段是值类型，那么它是在堆上而不是在堆栈上分配的，我仍然是对的，对吗

话虽如此，我也知道每个C程序都是一个类，由类组成。这意味着C程序中声明的任何变量（值类型或引用类型）都应该在堆上分配

---

那么，我可以推断的是，堆栈可能并没有真正用于C程序中。我说“可能”是因为可能会有一些特殊的情况，但我不知道有一个。

你基本上是对的：

---

然而，方法的局部变量实际上是从堆栈中分配的。这就是值类型的全部真相。对于引用类型，实际对象、字符串、数组等在堆上分配，但指针本身在堆栈上分配。

您基本上是正确的：

---

然而，方法的局部变量实际上是从堆栈中分配的。这就是值类型的全部真相。对于引用类型，实际对象、字符串、数组等在堆上分配，但指针本身在堆栈上分配。

引用类型存储在堆中。对于引用类型中包含的值类型，这是正确的。相反，在堆栈中存储对存储在堆中的对象的引用

---

关于500-Internal Server Error指出的方法的局部变量。它们被分配给堆栈。

一个引用类型存储在堆中。对于引用类型中包含的值类型，这是正确的。相反，在堆栈中存储对存储在堆中的对象的引用

---

关于500-Internal Server Error指出的方法的局部变量。它们被分配到堆栈。

函数/方法的局部变量（有些例外）在Microsoft.NET的堆栈上分配。您是否在代码中正常使用函数/方法？我知道：-那为什么我们会得到StackOverflowException？我不知道。谢谢你让我知道。这似乎是堆栈的唯一使用案例，对吗？Eric Lippert在这篇文章中对值类型的去向给出了更精确的定义。函数/方法的局部变量（有些例外）在Microsoft.NET的堆栈上分配。您是否在代码中正常使用函数/方法？我知道：-那为什么我们会得到StackOverflowException？我不知道。谢谢你让我知道。这似乎是堆栈的唯一用例，对吗？这是Eric Lippert的一篇文章，他对值类型的去向给出了更精确的定义。嗯。。。。我只是想了想。这是否意味着如果我在不安全的代码中使用指针，它们也会在堆栈上分配？是的，局部引用变量指针会在堆栈上分配，但它指向的对象驻留在堆上。您可以安全地将这样一个引用的副本传递给一个未受管理的例程—这样做时，您通常希望先将其锁定，以便垃圾收集器不会在内存中移动数据。Hmmmm。。。。我只是想了想。这是否意味着如果我在不安全的代码中使用指针，它们也会在堆栈上分配？是的，局部引用变量指针会在堆栈上分配，但它指向的对象驻留在堆上。您可以安全地将此类引用的副本传递给未受管理的例程—这样做时，您通常希望先锁定它，以便垃圾收集器不会在内存中移动数据。为什么有人否决了这个答案？我想这是真的，为什么有人否决了这个答案？我想这也是真的