C# 为什么我们要在一个Lambda函数中托管一个.NET核心Web应用程序？

我一直在阅读Amazon Lambda，并尝试创建要使用的web API。我的理解是，通过创建每个函数，我们可以创建一个指向该函数的资源，并且每个函数都独立于任何其他函数。如果我们想使用共享库，我们可以在函数本身中这样做，或者让API网关调用一个中介函数，然后该中介函数将适当的请求代理给最终函数以创建响应

---

由于添加了一个可以托管在AWS Lambda上的web API解决方案，为什么我们要在Lambda上托管一个完整的web应用程序，而EC2实例可以提供更多的控制，如果我们只是要部署整个应用程序？

我将Lambda用于我的一个.NET核心web API项目，到目前为止似乎还可以。主要好处是：

• 非常容易部署到不同的环境/阶段
• 不必担心服务器和负载平衡器
• 如果应用程序的使用率不高（即不需要全天候运行服务器），可能会更经济高效如果前面有一个缓存（您可能会使用API网关缓存），这也是事实

目前我能想到的唯一负面的事情是ASPNET的启动时间。点击一个cold端点可能需要约5秒的时间，如果它需要大量的程序集，并且您正在运行一个小型Lambda（即256MB）

对于小型项目（通常是儿童学校的志愿项目），我通常可以停留在免费层，特别是如果我使用数据存储所用的DynamoDB。对于性能要求更高的工作，我将它们部署到EC2的自动伸缩组中

我真正喜欢将AWS模板用于“ASP.Net核心Web API”的地方是，我可以将其开发为控制台应用程序，然后将其构建并部署到EC2或无服务器Lambda项目（有时两者兼而有之）

为了简单起见，我确实将所有Web API函数构建到一个应用程序中。这将是部署到EC2时的标准。作为Lambda部署时会有一些负面影响，因为并非所有函数都需要相同的资源，因此您必须为Lambda提供所需的最大资源，即使大多数调用都可以在资源最少的情况下正常运行。为了更有效地使用Lambdas，可能会将它们分解为几个项目，以部署到不同大小（小型、中型、大型）的Lambdas，但是我必须维护3个项目，而不是一个

---

希望这有助于更多阅读：然后更多：因为lambda不适合呈现UI的web应用程序。但它更适合于WebAPI类型的应用程序，这些应用程序没有任何状态管理，处理http请求并以简单格式（如json或xml）返回响应。您获得的优势是无塞尔维亚部署，您不需要担心维护物理服务器。不用担心修补它们和空间问题。监控是现成的，称为PaaS（平台即服务）。你只需运行你的应用程序，不必担心在哪里或如何发生。Amazon负责创建服务器、使其保持最新、分配负载、优化内存和CPU利用率等。您所担心的只是应用程序，这是应该的。