C# 矢量3非浮点？

出于性能原因，是否可以将C#的内置Vector3结构更改为不使用浮点单精度，而是使用整数或字节？

您需要基于整数或字节操作创建自己的

Vector3

结构。这是完全可能的，因为没有一个“内置”

Vector3

（框架中有多个3D向量的实现）

---

但是，如果计划在框架API调用中使用框架版本，则需要将其转换为框架版本。

您需要基于整数或字节操作创建自己的

Vector3

结构。这是完全可能的，因为没有一个“内置”

Vector3

（框架中有多个3D向量的实现）

---

但是，如果计划在框架API调用中使用框架版本，则需要将其转换为框架版本。

您可以制作自己的Vector3，或使用

---

但是，如果您调用的内容需要一个

矢量3

，则它们不会需要您的类型。在这种情况下，您必须使用标准的

Vector3

。

您可以制作自己的Vector3，或使用标准的

---

但是，如果您调用的内容需要一个

矢量3

，则它们不会需要您的类型。在这种情况下，您必须使用标准的

Vector3

。

正如前面所指出的，您不能更改任何现有类型（包括Vector3d）来为其成员使用不同的类型（除非它是泛型的，并且设计成这样）。您需要创建自己的（确保在创建时了解

class

和

struct

之间的差异）

如果绩效令人担忧，您需要尝试并仔细衡量您的具体情况——目前还不清楚这种变化是否会带来显著的节约

将float更改为int不会节省空间，并且可能会使计算复杂化（即，1.5*1.5在float中很容易，而如果使用缩放int，则需要额外的操作15*15/100，用于旋转的sin/cos也可能无法很好地工作）

---

将float更改为byte将节省空间，但数学将更加复杂，并且总是强制所有操作都转换为int或int。

正如已经指出的那样，您不能更改任何现有类型（包括Vector3d）来为其成员使用不同的类型（除非它是泛型的并且设计为这样做）。您需要创建自己的（确保在创建时了解

class

和

struct

之间的差异）

如果绩效令人担忧，您需要尝试并仔细衡量您的具体情况——目前还不清楚这种变化是否会带来显著的节约

将float更改为int不会节省空间，并且可能会使计算复杂化（即，1.5*1.5在float中很容易，而如果使用缩放int，则需要额外的操作15*15/100，用于旋转的sin/cos也可能无法很好地工作）

---

将float更改为byte将节省空间，但数学将更加复杂，并且总是强制所有操作都转换为int或int。

是否可以更改为in-swap-out？否。是否可以更改为“换出”？否。请注意，框架元组类型都是类，而不是结构。根据目标的不同，这在这里可能不合适……请注意，框架元组类型都是类，而不是结构。取决于目标，这在这里可能不合适。。。