C# 使用iList处理失败的项目

最好能用速记来处理列表中的每一项，在本例中是保存

所以我不知道

var people = MakePeople();
foreach (var person in people)
{
    session.Save(person);
}

我们可以用

var cards = MakeCards(deck);
cards.Select(session.Save);

但是，这是行不通的。。建议？聚合？

看起来

Save（）

没有返回值。要将方法与

Select（）

一起使用，它需要有一个返回值

一般来说，将LINQ与具有副作用的方法（如

Save（）

）一起使用是个坏主意。当有副作用时，第一种方法当然是首选的。如果MakePeople返回具体列表，您还可以尝试：

var people = MakePeople();
people.ForEach((p) => { session.Save(p); }); 

看起来

Save（）

没有返回值。要将方法与

Select（）

一起使用，它需要有一个返回值

一般来说，将LINQ与具有副作用的方法（如

Save（）

）一起使用是个坏主意。当有副作用时，第一种方法当然是首选的。如果MakePeople返回具体列表，您还可以尝试：

var people = MakePeople();
people.ForEach((p) => { session.Save(p); }); 

---

Select

使用惰性求值，因此它不起作用

---

您正在查找

列表。ForEach

或其。

Select

使用惰性求值，因此它不起作用

---

您正在查找

列表。ForEach

或其。

列表有一个。

列表有一个。

您尝试创建一个卡片->无效映射。选择用于将一个项目转换为另一种类型，以便您可以将卡片集合转换为例如cardnumber集合。 正如其他人已经提到的，这个列表有一个ForEach重载。但是C语言设计者（参见）的总主题是不提供这样的扩展方法，因为foreach更清晰。这并不能保证你大量的打字，所以这里的好处很小。 对于reference，您可以创建一个扩展方法，这样就可以使用3行代码实现您想要的功能

public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> sequence, Action<T> action)
{ // argument null checking omitted
  foreach(T item in sequence) action(item);
}

publicstaticvoidforeach（这个IEnumerable序列，动作）
{//省略了参数null检查
foreach（顺序中的T项）动作（项）；
}

挑剔的角落：我的意思是（至少有一位有影响力的）C#语言设计师不想引入这种扩展方法。一旦它存在于BCL中，它就可以被任何.NET语言使用

你的，

---

Alois Kraus

您试图创建一张卡片->无效映射。选择用于将一个项目转换为另一种类型，以便您可以将卡片集合转换为例如cardnumber集合。 正如其他人已经提到的，这个列表有一个ForEach重载。但是C语言设计者（参见）的总主题是不提供这样的扩展方法，因为foreach更清晰。这并不能保证你大量的打字，所以这里的好处很小。 对于reference，您可以创建一个扩展方法，这样就可以使用3行代码实现您想要的功能

public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> sequence, Action<T> action)
{ // argument null checking omitted
  foreach(T item in sequence) action(item);
}

publicstaticvoidforeach（这个IEnumerable序列，动作）
{//省略了参数null检查
foreach（顺序中的T项）动作（项）；
}

挑剔的角落：我的意思是（至少有一位有影响力的）C#语言设计师不想引入这种扩展方法。一旦它存在于BCL中，它就可以被任何.NET语言使用

你的，

---

Alois Kraus

+1类似于

MakePeople（）.ForEach（p=>session.Save（p））

在那篇文章中有很好的评论，但对于这种情况，它确实很小，我认为拥有.ForEach的理由很简单。。这不像我们使用不带括号的if语句（我讨厌）可以随意创建自己的扩展方法。+1类似于

MakePeople（）.ForEach（p=>session.Save（p））

在那篇文章中给出了很好的注释，但对于这种情况，它确实很小，我认为使用.ForEach的理由很简单。。这不像我们做的没有括号的if语句（我讨厌）可以随意创建自己的扩展方法。