C# 如何优化赋值的真实状态

我有以下代码：

// Image one : first row
user = ReturnUser(pictureBoxUpOne);
if (user != null)
{
     usersFirstRow.Add(user);
     user = null;
}
// Image two : first row
user = ReturnUser(pictureBoxUpTwo);
if (user != null)
{
     usersFirstRow.Add(user);
     user = null;
}

这对我的每一张图片都重复了好几次。所以我想知道有什么方法可以避免做以下部分：

if (user != null)

和我一样

usersFirstRow.Add(user); 

---

只有当它不为空时才添加它，就像优化的ifs

一样，我会将代码重构为一个接收图片框列表的函数

private void MyMethod(List<PictureBox> pictureBoxes)
{
    foreach (var pictureBox in pictureBoxes)
    {
        var user = ReturnUser(pictureBox);
        if (user != null)
        {
             usersFirstRow.Add(user);
             // This line not needed: user = null; 
        }
    }
}

List<PictureBox> pictureBoxes = 
    new List<PictureBox>() { pictureBoxUpOne, pictureBoxUpTwo }

MyMethod(pictureBoxes);

private void MyMethod（列出图片框）
{
foreach（pictureBox中的var pictureBox）
{
var user=ReturnUser（pictureBox）；
如果（用户！=null）
{
usersFirstRow.Add（用户）；
//不需要此行：user=null；
}
}
}
列表图片框=
新列表（）{pictureBoxUpOne，pictureBoxUpTwo}
MyMethod（图片框）；

我会将代码重构为一个函数，该函数接收图片框列表

private void MyMethod(List<PictureBox> pictureBoxes)
{
    foreach (var pictureBox in pictureBoxes)
    {
        var user = ReturnUser(pictureBox);
        if (user != null)
        {
             usersFirstRow.Add(user);
             // This line not needed: user = null; 
        }
    }
}

List<PictureBox> pictureBoxes = 
    new List<PictureBox>() { pictureBoxUpOne, pictureBoxUpTwo }

MyMethod(pictureBoxes);

private void MyMethod（列出图片框）
{
foreach（pictureBox中的var pictureBox）
{
var user=ReturnUser（pictureBox）；
如果（用户！=null）
{
usersFirstRow.Add（用户）；
//不需要此行：user=null；
}
}
}
列表图片框=
新列表（）{pictureBoxUpOne，pictureBoxUpTwo}
MyMethod（图片框）；

将图片盒放入列表或容器中，以便执行以下操作：

foreach pictureBox in someContainer.ChildControls
{
    var user = ReturnUser(pictureBox);
    if (user != null)
    {
        usersFirstRow.Add(user);
    }
}

---

将图片盒放入列表或容器中，以便执行以下操作：

foreach pictureBox in someContainer.ChildControls
{
    var user = ReturnUser(pictureBox);
    if (user != null)
    {
        usersFirstRow.Add(user);
    }
}

---

我会把它包装成一个函数：

public void AddUserIfNotNull(User user) {
    if (user != null)
        usersFirstRow.Add(user);
}

// ... then ...
public void IteratePictureBoxesAndAddUsers(List<PictureBox> pictureBoxes) { // <-- feel free to rename
    foreach (PictureBox p in pictureBoxes) {
        AddUserIfNotNull(ReturnUser(p));
    }
}

public void AddUserIfNotNull（用户）{
如果（用户！=null）
usersFirstRow.Add（用户）；
}
// ... 然后。。。
public void IteratePictureBoxesAndAddUsers（列出图片框）{/我将它包装在一个函数中：

public void AddUserIfNotNull(User user) {
    if (user != null)
        usersFirstRow.Add(user);
}

// ... then ...
public void IteratePictureBoxesAndAddUsers(List<PictureBox> pictureBoxes) { // <-- feel free to rename
    foreach (PictureBox p in pictureBoxes) {
        AddUserIfNotNull(ReturnUser(p));
    }
}

public void AddUserIfNotNull（用户）{
如果（用户！=null）
usersFirstRow.Add（用户）；
}
//……然后。。。
public void iteratePictureBoxes和addUsers（List pictureBoxes）{/通过声明一个方法，您可以获得缺少see if语句的结果

private void AddIfNotNull(YourUserObject user)
{
   if (user != null)
   {
       usersFirstRow.Add(user);
   }
}

通过声明一个方法，您可以得到缺少see if语句的结果

private void AddIfNotNull(YourUserObject user)
{
   if (user != null)
   {
       usersFirstRow.Add(user);
   }
}

（只是想让LINQ有点声音。虽然对于两个图片框，我可能会让代码保持原样——尽管使用不同的变量名以最小化变量重用，并且我会完全消除null.YMMV的赋值。）

（只是想让LINQ有点声音。虽然对于两个图片框，我可能会让代码保持原样——尽管使用不同的变量名以最小化变量重用，并且我会完全消除null.YMMV的赋值。）

更大的问题是，为什么要重复使用变量？：（这将完全消除对null的额外赋值。如果有“许多”这样的操作（例如，超过2个），然后应该使用基于集合的方法。当然可以。但是什么是pictureBoxUpOne和pictureBoxTwo，windows组件？为什么在第二次调用
ReturnUser
之前设置
user=null；
？实际上我要重复这段代码两次以上，如果因为调用ReturnUser（），我会重复多次使用不同的图像。更大的问题是，为什么要重复使用变量？：（这将完全消除null的额外赋值。如果有“许多”这样的操作（例如，超过2个），然后应该使用基于集合的方法。当然可以。但是什么是pictureBoxUpOne和pictureBoxTwo，windows组件？为什么在第二次调用
ReturnUser
之前设置
user=null；
？实际上我要重复这段代码两次以上，如果因为调用ReturnUser（），我会重复多次使用不同的图像。这是一个很好的答案，因为它显示了不同的做事方式，但我个人不会在这种情况下使用LINQ，就像你自己说的那样。@ken2k为什么不使用LINQ？@Sonhja Personal preferences:）在某些情况下（例如在本例中，IMO），我认为使用LINQ会使代码更难阅读。这也是个人偏好。这是一个很好的答案，因为它显示了一种不同的做事方式，但我个人不会在这种情况下使用LINQ，就像你自己说的那样。@ken2k为什么不使用LINQ？@Sonhja personal preferences:）在某些情况下（例如，在本例中，IMO），我认为使用LINQ会使代码更难阅读。同样，这是个人偏好。有趣的方式…我想我要试试这个。有趣的方式…我想我要试试这个。