C#-有没有一种方法可以让你在接受或陈述的时候做些什么？

我在自学一些C#并有了制作温度计算器的想法。我想使用do-while循环来确保用户选择一个有效的菜单选项。我想做的是：

do
{
  //etc etc etc;
} (while menuChoice != 1||2||3);

换句话说，除非menuChoice是1、2或3，否则继续执行循环中的操作。VS2010 Express告诉我我不能这么做。有没有办法做到这一点，还是我必须做些别的？有没有关于如何做到这一点的建议，或者我应该使用其他解决方案

do { // stuff
} while (menuChoice != 1 && menuChoice != 2 && menuChoice != 3);

连词的每个子句都必须是计算结果为

bool

的表达式。请注意，

！=2

不是计算结果为

bool

的表达式。事实上，这甚至不是一个合法的表达。这就是为什么必须指定

menuChoice！=2

另外，请注意，您应该使用

&&

，因为这些子句是。您希望

menuChoice

等于1，或等于2，或等于3。所以你想要

!(menuChoice == 1 || menuChoice == 2 || menuChoice == 3)

作为

while

循环中的条件。根据德摩根定律，这相当于

menuChoice != 1 && menuChoice != 2 && menuChoice != 3

编辑：

这个怎么样？这将允许您拥有一组非连续的数字，并且比拥有一百万个| |语句更具可扩展性…：

int[] menuOptions = { 1, 2, 3 };

或：

do{
//等等。
}而（menuChoice>3 | | menuChoice<1）；

仅提供另一种解决方案：

使用System.Collections.Generic；//名单
做
{
}
而（！（新列表（new[]{1,2,3}））。包含（menuChoice））；

---

是的，这不是最好的解决方案，但是，它是一种替代方案（如果选项列表增加，它会很有用）。

虽然它在技术上与op的伪代码相匹配，但您也可以编写

While（true）

它也不允许我使用&&但是我没有尝试使用类似的单独bool语句。我会放手的！您可以导入

System.Linq

，然后代码就是

new[]{1,2,3}.Contains（menuChoice）

@Gabe:correct.-不管是谁做的，为什么要投否决票？那是不是a）不起作用，b）偏离轨道，或者c）不是原始问题的解决方案？即使有免责声明，也无法获胜：叹气：不管怎样，这都是不必要的开销。可能是因为代码太多了。Rob的版本开销更小，IMHO更容易理解。@leppie：我从来没有说它是优化的，甚至是理想的，我只是展示了另一种方法。不仅如此，考虑到他们所处的水平，有时像这样的帖子会激发他们对

List

这样的图书馆的好奇心，让他们继续他们的教育之路。你从来没有搜索过一个答案，在搜索过程中看到一个库并说“哦，太好了”？我认为leppie有一个答案，你在声明这样的

int[]

时不需要

new int[]

。提示：如果选项增加很多，最好使用

HashSet

，比如说20个或更多。带有

开关的单独助手方法可能是最佳选择。
int[] menuOptions = { 1, 2, 3 };

while(!menuOptions.Contains(menuChoice))

do {
    // etc.
} while(menuChoice > 3 || menuChoice < 1);

using System.Collections.Generic; // for the List<T>
do
{
}
while (!(new List<Int32>(new[]{ 1, 2, 3 })).Contains(menuChoice));