C# Server.Transfer（）与Server.Execute（）的比较

我不知道哪一个更好或对呼叫页面（第一页）和呼叫页面（新页面）的请求效果更好

我注意到，在这两种情况下，浏览器中的URL仍然是第一个页面URL（不会刷新到新页面URL），因为浏览器没有被请求这样做

任何值得注意的评论

原件地址：

Server.Transfer和Server.Execute都是在经典的ASP 3.0中引入的（现在仍然可以在ASP.NET中使用）

当使用Server.Execute时，一个URL作为参数传递给它，控件移动到此新页面。代码在新页面上执行。一旦代码执行结束，控件将返回初始页面，就在调用它的位置之后。但是，在Server.Transfer的情况下，它的工作原理基本相同，不同之处在于执行会在新页面本身停止（意味着控件不会返回到调用页面）

---

在这两种情况下，浏览器中的URL仍然是第一页URL（不刷新为新页URL），因为浏览器没有被请求这样做

我知道这很古老，但当我在谷歌上搜索时，它是第一个或第二个热门。我做了一些测试，想发布结果

我创建了一个有2个页面的网站。第1页的页面加载包含代码

try {
    //Response.Redirect("~/WebForm2.aspx");
    //Server.Transfer("~/WebForm2.aspx");
    //Server.Execute("~/WebForm2.aspx");
    //Server.TransferRequest("~/WebForm2.aspx");

    string strTry = "Try";
} catch (Exception ) {
    string strCatch = "Catch";
} finally {
    string strFinally = "Finally";
}

它对每个人所做的顺序是非常有趣的

Command Sequence Redirect Call, Catch (ThreadAbortException), Finally, Load Page 2 Transfer Call, Load Page 2, Catch (ThreadAbortException), Finally Execute Call, Load Page 2, Try (continues), Finally TransferRequest Call, Try (continues), Finally, Load Page 2 命令序列 重定向调用，捕获（ThreadAbortException），最后加载第2页 转接呼叫，加载第2页，捕获（ThreadAbortException），最后 执行调用，加载第2页，尝试（继续），最后 TransferRequest调用，尝试（继续），最后加载第2页 。。因此，了解事情发生的顺序可能会有所帮助

---

我个人喜欢在下一页代码开始之前完成当前代码的想法。因此，无论是Redirect还是TransferRequest，尽管使用后者，如果您确实想让它不执行try块的其余部分，您可能必须在调用下方添加一个“return”。

@Thit-Response。Redirect是一种else@ThitLwinOo，他询问有关

Server.Transfer vs.Server.Execute的信息，不是关于
Response.Redirect vs.Server.Transfer
。