C# 在UnitTest模拟DbContext上使用

在我的C#项目中，我有一个带有

.ToList（）的查询结尾处：

public List<Product> ListAllProducts()
{
    List<Product> products = db.Products
        .Where(...)
        .Select(p => new Product()
        {
            ProductId = p.ProductId,
            ...
        })
        .ToList();

    return products;
}

到目前为止，它似乎是有效的，我每次都会收到我的数据（以防万一，我还添加了try-catch）

现在我正在进行单元测试，我面临一个问题。我的UnitTest中有一个
MockDbContext
，但是由于我使用的是
using（…）
，它使用的是非Mock版本，所以我的UnitTests失败了。如何使用MockDbContext而不是默认的上下文来测试这一点


编辑：

我只是偶然发现。因此，在我看来，我确实需要将它一直传递给我的方法，或者只是不使用
using（MyDbContext usingDb=new MyDbContext（））
，而只是临时增加CommandTimeout并使用try-catch。真的没有别的办法吗？或者，如果不同时使用（MyDbContext usingDb=new MyDbContext（））

，是否有更好的方法来解决我遇到的错误

---

编辑2：

为了更清楚地说明我的情况：

我有MyDbContext类和IMyDbContext接口

我的每个控制器中都有以下各项：

public class ProductController : Controller
{
    private IMyDbContext _db;

    public ProductController(IMyDbContext db)
    {
        this._db = db;
    }

    ... // Methods that use this "_db"

    public List<Product> ListAllProducts()
    {
        try
        {
            using(MyDbContext usingDb = new MyDbContext())
            {
                ... // Query that uses "usingDb"
            }
        }
        catch(...)
        {
            ...
        }
    }
}

在我的UnitTest代码中，我创建了如下实例：

ProductController controller = new ProductController(new MyDbContext());

ProductController controller = new ProductController(this.GetTestDb());

// With GetTestDb something like this:
private IMyDbContext GetTestDb()
{
    var memoryProducts = new Product { ... };
    ...

    var mockDB = new Mock<FakeMyDbContext>();
    mockDb.Setup(m => m.Products).Returns(memoryProducts);
    ...
    return mockDB.Object;
}

ProductController=newproductcontroller（this.GetTestDb（））；
//对于GetTestDb，类似于以下内容：
私有IMyDbContext GetTestDb（）
{
var memoryProducts=新产品{…}；
...
var mockDB=new Mock（）；
mockDb.Setup（m=>m.Products）.Returns（memoryProducts）；
...
返回mockDB.Object；
}

---

在我作为UnitTest的正常项目中，一切都很好，除了在ListAll方法中使用（MyDbContext usingDb=new MyDbContext（））这一部分之外。

虽然需要考虑代码以方便测试，但只有在测试中执行的代码分支没有帮助。这实际上是将测试环境配置代码放入您的实时代码中

您需要的是为创建

DbContext

多做一点抽象。您应该传入一个构造

DbContext

的委托：

public List<Product> ListAllProducts(Func<DbContext> dbFunc)
{
    using(MyDbContext usingDb = dbFunc())
    {
        // ...
    }
}

---

最重要的是，您现在可以控制使用哪个

DbContext

，包括从配置文件中提取的连接字符串，在你的IOC容器中，永远不要担心它在代码中的任何其他地方。

根据我的经验，如果不将代码结构化为单元测试友好的代码，就很难进行适当的单元测试，但是你可以尝试使类泛型，这样它就可以在任何上下文中实例化

public class SomeClass<T> where T: MyDbContext, new()
{
    public List<Product> ListAllProducts()
    {
        using(MyDbContext usingDb = new T())
        {
            ((IObjectContextAdapter)usingDb).ObjectContext.CommandTimeout = 120;
            List<Product> products = usingDb.Products.ToList();
            return products;
        }
    }
}


// real-code:
var foo = new SomeClass<MyDbContext>();

// test
var bar = new SomeClass<MockContext>();

public类SomeClass，其中T:MyDbContext，new（）
{
公共列表ListAllProducts（）
{
使用（MyDbContext usingDb=new T（））
{
（（IObjectContextAdapter）usingDb.ObjectContext.CommandTimeout=120；
列出产品=使用db.products.ToList（）；
退货产品；
}
}
}
//实数代码：
var foo=new SomeClass（）；
//试验
var bar=newsomeclass（）；

在使用我现在拥有的界面时，使用委托看起来很相似。我有一个

MyDbContext

-类和

IMyDbContext

-接口，在我的ProductController中我使用：

私有IMyDbContext数据库；public ProductController（IMyDbContext\u db）{this.db=\u db；}

我应该将其改为委托吗？它看起来能够解决我的问题，但我想在代码中的任何地方更改它之前确保它。是的，您应该将它更改为委托。原因是您希望您的

DbContext

s是短期的。好的，谢谢，那么明天我将为所有控制器这样做。在使用代表时，只要一切正常，我就会接受你的回答。另一个注意事项是，如果将其更改为Func，则必须在IMyDbContext中继承IDisposable，或者必须在using语句中将Func的返回值强制转换为（IDisposable）。这两种方法都不是最优的，更好的选择是将委托封装在一个构建器类型的类中，该类本身是一次性的，并在处理DbContext时对其进行处理。

public class ProductDAL
{
    private Func<DbContext> _dbFunc;

    public ProductDAL(Func<DbContext> dbFunc)
    {
        _dbFunc = dbFunc;
    }

    public List<Product> ListAllProducts()
    {
        using(MyDbContext usingDb = _dbFunc())
        {
            // ...
        }
    }
}

public class SomeClass<T> where T: MyDbContext, new()
{
    public List<Product> ListAllProducts()
    {
        using(MyDbContext usingDb = new T())
        {
            ((IObjectContextAdapter)usingDb).ObjectContext.CommandTimeout = 120;
            List<Product> products = usingDb.Products.ToList();
            return products;
        }
    }
}


// real-code:
var foo = new SomeClass<MyDbContext>();

// test
var bar = new SomeClass<MockContext>();