C#中的IPC机制-使用和最佳实践

我不久前在Win32代码中使用过IPC——关键部分、事件和信号量

NET环境中的场景如何？

---

是否有任何教程解释所有可用选项、何时使用以及为什么使用？

微软在IPC中的最新内容是。实际上，底层（tcp、upd、命名管道等）并没有什么新的功能，但WCF大大简化了IPC的开发

有用资源：

• 在Dobb博士的门户上

---

当然，

还有.NET远程处理，我觉得这很酷，但我想他们现在已经淘汰了它，因为他们有了WCF。

我倾向于使用命名管道或Unix套接字（取决于我是针对MS.NET还是Mono，我有一个抽象它的类），因为它易于使用、可移植，并允许我轻松地与非托管代码进行互操作。也就是说，如果您只处理托管代码，那么可以使用WCF或远程处理——如果您需要Mono支持，可以使用后者，因为他们的WCF支持根本不存在。

听起来您对同步技术而不是通信感兴趣。如果是这样的话，您可能想开始，或者更进一步。

除了显而易见的（WCF）之外，C#/CLR还有一个ZeroMQ绑定，它非常好：

使用比WCF少得多的代码和配置来实现面向消息的IPC、发布/订阅和各种其他策略

如果您需要低延迟通信，它的速度至少比其他任何东西都快一个数量级，并且具有更少的延迟

---

关于信号量、锁、互斥体等。如果您通过通信而不是通过共享进行共享，那么与传统模式相比，您的整个负载将更少。如果您需要在机器域上使用而不是通过网络进行通信，我建议您使用内存映射文件。请参阅以下链接

---

微软曾经说过吗？他们有：“这个主题是针对遗留技术的遗留技术，它保留了与现有应用程序的向后兼容性，不推荐用于新的开发。现在应该使用Windows通信基础（WCF）开发分布式应用程序。”从那时起，我在远程处理方面工作了多年。。对于小规模应用（例如，传递多达1k个小对象），它是非常直接和高效的。超过这个限度，不！真的很糟糕。在发送之前必须压缩数据，这会增加额外的开销（CPU使用）。我对这个问题有一个非常令人沮丧的记忆。你需要做什么？如果需要同步对某些外部资源的访问，可以使用互斥来实现跨进程同步。+1。感谢上帝。这是第一个带有“最佳实践”味道的问题，它没有被标记为非建设性/离题（我从未见过）！！虽然2008年9月（发表此评论时）可能就是这样，但现在是2011年，Mono上的WCF已经相当成熟了。你自己看看，自己判断。嘿，第一个链接中的视频已经死了！“通过交流而不是通过分享来分享”这句话应该每天被任何正在进行并发编程的人背诵。这是什么意思？我认为这意味着，与其共享资源，让每个程序都随意声明，不如让程序与IPC直接对话。在第一个场景中，您的程序通过锁定共享资源进行“通信”。在第二种情况下，它们通过某种协议进行通信，以协调共享资源的使用<代码>进程间ipc传输已断开连接，如tcp。它有一个限制：它还不能在Windows上工作。sooo实际上并不是真正的IPC for Windows，对吗？这在添加C#标记时可能仍然很常见。您可以将本地环回适配器与ZeroMQ一起使用。不过，性能显然取决于适配器实现。然而，我不喜欢当您的意图不是通过网络进行通信时，点击网络堆栈（尽管是一个虚拟接口）的语义。就个人而言，在同一台机器上使用IPC，我认为使用管道是最好的解决方案。NET标准实现坚如磐石，完全可移植。映射内存解决方案可能提供最好的性能，但滚动自己的内存是复杂的，而且同步容易出错。“通过通信共享”：）一个.NET本地计算机API列表：