C# C:有没有一种方法可以使用反射来调整未知类型数组的大小？
我的用户向我传递某种类型的数组，比如int[]或string[]。我可以通过GetElementType轻松地查询元素的类型，并且我可以找出数组通过GetRank、GetLength等传递给我时的长度 数组以参数列表的形式传递，因此可视化代码如下：C# C:有没有一种方法可以使用反射来调整未知类型数组的大小？,c#,arrays,reflection,resize,C#,Arrays,Reflection,Resize,我的用户向我传递某种类型的数组，比如int[]或string[]。我可以通过GetElementType轻松地查询元素的类型，并且我可以找出数组通过GetRank、GetLength等传递给我时的长度 数组以参数列表的形式传递，因此可视化代码如下： public void Resizer(params object[] objs) { foreach (object o in objs) Array.Resize(ref o, 3);
public void Resizer(params object[] objs)
{
foreach (object o in objs)
Array.Resize(ref o, 3);
}
有办法做到这一点吗？为什么不创建一个新的数组，它可以是您需要的类型，也可以是您想要的大小？然后从要调整大小的数组中填充它，将不存在的值设置为一些默认值。为什么不创建一个新的数组，该数组的类型可以是您想要的大小？然后从要调整大小的数组中填充它，将不存在的值设置为一些默认值。这应该可以：
static void Resize(ref Array array, int newSize) {
Type elementType = array.GetType().GetElementType();
Array newArray = Array.CreateInstance(elementType, newSize);
Array.Copy(array, newArray, Math.Min(array.Length, newArray.Length));
array = newArray;
}
static void Resize(ref Array array, int newSize) {
Type elementType = array.GetType().GetElementType();
Array newArray = Array.CreateInstance(elementType, newSize);
Array.Copy(array, newArray, Math.Min(array.Length, newArray.Length));
array = newArray;
}
我同意您应该使用ListOf T的意见，但是如果您想将数组复制到相同类型的新数组中，可以执行以下操作
// Your passed in array.
object[] objs = new object[5] {1,2,3,4,5};
// Create an array of the same type.
Array a = Array.CreateInstance(objs[0].GetType(), objs.Length+3);
// Copy in values.
objs.CopyTo(a,0);
我同意您应该使用ListOf T的意见，但是如果您想将数组复制到相同类型的新数组中，可以执行以下操作
// Your passed in array.
object[] objs = new object[5] {1,2,3,4,5};
// Create an array of the same type.
Array a = Array.CreateInstance(objs[0].GetType(), objs.Length+3);
// Copy in values.
objs.CopyTo(a,0);
我想我会转而使用列表，但这是一种耻辱；代码看起来会比较混乱，因为我的用户基本上处于第一学期ugrads的水平，每一件小事都会让他们的生活变得不那么美好。但我怀疑你们也没有办法做到这一点。哦，好吧……我想我还是改用列表吧，但这太可惜了；代码看起来会比较混乱，因为我的用户基本上处于第一学期ugrads的水平，每一件小事都会让他们的生活变得不那么美好。但我怀疑你们也没有办法做到这一点。哦，好吧……如果有人好奇，我会将代码切换为使用列表如果有人好奇，我会将代码切换为使用列表您是否考虑过使用一个在添加元素时自动调整大小的列表？为什么您的用户会向您传递一系列有问题的遗产？例如，为什么不使用泛型或一种动态数据结构（如List）来使用特定类型呢？该类型完全依赖于服务。一个可能会传回图像，另一个温度，另一个过去问过类似问题的人数。当您的用户使用一个本身使用泛型定义的库时，就像我的一样，这是一个常见的问题。当然是一种选择，但因为索引到列表中效率很低，这不是我的首选。但我可以照你的建议去做，那将是我的责任fallback@Ken，索引到列表中效率低下？列表在内部使用数组，因此为列表编制索引的效率与为数组编制索引的效率一样。您是否考虑过使用在向列表中添加元素时自动调整大小的列表？为什么您的用户向您传递一个有问题的数组？例如，为什么不使用泛型或一种动态数据结构（如List）来使用特定类型呢？该类型完全依赖于服务。一个可能会传回图像，另一个温度，另一个过去问过类似问题的人数。当您的用户使用一个本身使用泛型定义的库时，就像我的一样，这是一个常见的问题。当然是一种选择，但因为索引到列表中效率很低，这不是我的首选。但我可以照你的建议去做，那将是我的责任fallback@Ken，索引到列表中效率低下？一个列表在内部使用一个数组，所以索引一个列表和索引一个非常有效的数组一样有效。我这样做是因为语法上的原因，在这个特殊的例子中，我想让它们传递位置持有者。PS：想想旧的C scanf；我的情况与此相似。引用参数所需的Scanf，并将内容扫描到其中。我试图为这个特定的接口模仿这种编码风格；我想用ref向量来填充它们。但是1个参数不允许你通过ref发送东西，对参数有限制，2个不知道向量的长度，直到我知道有多少服务器响应！
@Ken如果你能够获取对象而不是标准类型，它们将通过引用传递。是的，没错。所以：他们创建了一个向量，比如int[0]或Foo[0]。传过来。我从服务器上得到了11个Foo对象。现在我想让他们得到一个数组Foo[15]。所以我想做Array.Resizeref hisObject，len，但现在我被卡住了：无法获取ref，Foo需要是编译时类型，而不是运行时类型。我这样做是因为语法上的原因，在这个特殊情况下，我希望它们传递placeholder.PS：想想旧的C scanf；我的情况与此相似。引用参数所需的Scanf，并将内容扫描到其中。我试图为这个特定的接口模仿这种编码风格；我想用ref向量来填充它们。但是1个参数不允许你通过ref发送东西，对参数有限制，2个不知道向量的长度，直到我知道有多少服务器响应@Ken如果你能够获取对象而不是标准类型，它们将通过引用传递。是的，没错。所以：他们创建了一个向量，比如int[0]或Foo[0]。传过来。我从服务器上得到了11个Foo对象。现在我想让他们得到一个数组Foo[15]。所以我想做Array.Resizeref hisObject，len，但现在我被卡住了：无法获取ref，Foo需要是编译时类型，而不是运行时类型。无法将其传递回。所以是的，我可以这样做，但是他们通过我的任何东西都不会改变。把它传回去？如果你有一张a名单，伙计们，相信我的话。我可以使用列表，但在这种情况下，最终用户会觉得它很难看。让我们先讨论一下，相信我的话，我真正想做的是研究未知类型的向量，好吗？我听到了，但要解释为什么列表在我的情况下并不理想，需要大量的打字。那么让我们把它看成是给定的？不能把它传回去。所以是的，我可以这样做，但是他们通过我的任何东西都不会改变。把它传回去？如果你有一张a名单，伙计们，相信我的话。我可以使用列表，但在这种情况下，最终用户会觉得它很难看。让我们先讨论一下，相信我的话，我真正想做的是研究未知类型的向量，好吗？我听到了，但要解释为什么列表在我的情况下并不理想，需要大量的打字。那么，让我们把它看作是给定的？不明白为什么这会起作用。Array.Copy是否处理大小调整？如果是这样，那就解决我的问题了，谢谢！我要试试GetElementType比我的索引0优雅得多+1George，不清楚这与显示的代码有何关联。显然，我们使用GetElementType来获取类型。但是不能在Array.Resize中使用GetElementType，因为必须使用静态编译时类型而不是运行时类型来指定t。哦，我明白了。这根本不起作用。它甚至不尝试调整旧数组的大小。完全忽略了我想做的事。我希望旧数组有一个新的大小。@肯：然后简单地分配oldArray=newArrayDon，我不明白为什么会这样。Array.Copy是否处理大小调整？如果是这样，那就解决我的问题了，谢谢！我要试试GetElementType比我的索引0优雅得多+1George，不清楚这与显示的代码有何关联。显然，我们使用GetElementType来获取类型。但是不能在Array.Resize中使用GetElementType，因为必须使用静态编译时类型而不是运行时类型来指定t。哦，我明白了。这根本不起作用。它甚至不尝试调整旧数组的大小。完全忽略了我想做的事。我希望旧数组有一个新的大小。@肯：然后简单地分配oldArray=newArray