.NET构造函数和内存管理问题 来自C++等低级语言，并且看到了.NET内存管理是多么透明，我有一个音乐会，关于我写的一行代码。 在C++中，每一个对象（必须指定内存管理的设计实践和特性）需要有一个构造函数和一个析构函数。在.NET中，析构函数并不是经常需要的，而且对于何时需要析构函数以及如何使用析构函数有不同的模式。我的问题是。如果我有以下类似的代码（在VB.NET中，但同样适用于C#） Dim myObj作为新的MyClass（）

后面是代码中的下一行

myObj = New MyClass( <some other parameters> )

myObj=新的MyClass（）

---

上述情况是否会导致内存泄漏？对这种情况的正确思考方式是什么？

否定。CLR使用引用计数器维护对所有实例的引用；每隔一段时间，内存垃圾收集器就会运行并找到所有没有代码引用的引用，然后释放内存

---

在您的情况下，这仅仅意味着在将来的某个时候，由于您不再引用MyClass的原始实例，垃圾收集器将为您释放它的内存。这是正常操作；所以你不用担心=D阴性。CLR使用引用计数器维护对所有实例的引用；每隔一段时间，内存垃圾收集器就会运行并找到所有没有代码引用的引用，然后释放内存

---

在您的情况下，这仅仅意味着在将来的某个时候，由于您不再引用MyClass的原始实例，垃圾收集器将为您释放它的内存。这是正常操作；所以你不用担心=D

否它不会导致内存泄漏垃圾收集器将回收上一个对象

---

所有托管资源使用的内存将由垃圾收集器处理。

否它不会导致内存泄漏垃圾收集器将回收上一个对象

所有托管资源使用的内存将由垃圾收集器处理。

否，这不会导致内存泄漏。你写的代码很好。关于C#（以及其他.NET语言），您必须记住的一点是它们是垃圾收集的

不同于C++，在这里你明确地负责创建和释放内存，而在托管的.NET世界中情况并非如此。您所要担心的就是创建对象。当不再有对它的任何剩余引用时，它就有资格进行垃圾收集。说真的，考虑到你在其他语言方面的背景，我知道这听起来很奇怪，但你真的应该让垃圾收集器担心这些事情。"正确的思考方式"的确是根本不去想!

事实上，您只需要在类使用非托管对象（如窗口句柄、GDI+对象等）或其他需要显式关闭的对象（文件句柄、数据库连接等）时编写析构函数（从而担心内存管理）。在.NET世界中，您希望尽可能少地编写析构函数，因为这样做会有轻微的性能损失。具体细节在于垃圾收集算法的实现，以及在什么时候可以收集对象，但您不应该尝试了解所有这些

需要记住的重要一点是，如果确实需要在对象被销毁时“清理”，则应该实现，就像许多在内部使用非托管对象的WinForms类（例如）一样

以下是一些很好的资源，可以帮助您进一步了解.NET的垃圾收集模型：

• 关于MSDN
• 里科·马里亚尼
• 杰弗里·里希特
• 安德鲁·亨特

不，这不会导致内存泄漏。你写的代码很好。关于C#（以及其他.NET语言），您必须记住的一点是它们是垃圾收集的

不同于C++，在这里你明确地负责创建和释放内存，而在托管的.NET世界中情况并非如此。您所要担心的就是创建对象。当不再有对它的任何剩余引用时，它就有资格进行垃圾收集。说真的，考虑到你在其他语言方面的背景，我知道这听起来很奇怪，但你真的应该让垃圾收集器担心这些事情。"正确的思考方式"的确是根本不去想!

事实上，您只需要在类使用非托管对象（如窗口句柄、GDI+对象等）或其他需要显式关闭的对象（文件句柄、数据库连接等）时编写析构函数（从而担心内存管理）。在.NET世界中，您希望尽可能少地编写析构函数，因为这样做会有轻微的性能损失。具体细节在于垃圾收集算法的实现，以及在什么时候可以收集对象，但您不应该尝试了解所有这些

需要记住的重要一点是，如果确实需要在对象被销毁时“清理”，则应该实现，就像许多在内部使用非托管对象的WinForms类（例如）一样

以下是一些很好的资源，可以帮助您进一步了解.NET的垃圾收集模型：

• 关于MSDN
• 里科·马里亚尼
• 杰弗里·里希特
• 安德鲁·亨特

---

对.NET中的对象进行垃圾收集。您不需要删除它们
一些保持非托管状态的对象（例如通过p/Invoke从C函数分配的对象），例如System.IO.S

myObj = New MyClass( <some other parameters> )

Stream s = ...
...
s.Dispose();

using(Stream s = ...)
{
    ...
} // Dispose is called automatically