C# 哪种方法更准确？

我需要将一个数值范围划分为一些长度相同的段。但我无法决定哪种方法更准确。例如：

double r1 = 100.0, r2 = 1000.0, r = r2 - r1;
int n = 30;
double[] position = new double[n];
for (int i = 0; i < n; i++)
{
    position[i] = r1 + (double)i / n * r;
    // position[i] = r1 + i * r / n;
}

---

两者都不是特别快，因为编译器或JIT进程可能会为了提高效率而对操作进行重新排序。

也许我误解了您的要求，但为什么要在循环中进行除法/乘法呢？也许这会得到同样的结果：

decimal r1 = 100.0m, r2 = 1000.0m, r = r2 - r1;
int n = 30;
decimal[] position = new double[n];

decimal diff = r / n;
decimal current = r1;

for (int i = 0; i < n; i++)
{
    position[i] = current;
    current += diff;
}

十进制r1=100.0m，r2=1000.0m，r=r2-r1；
int n=30；
十进制[]位置=新的双精度[n]；
十进制差值=r/n；
十进制电流=r1；
对于（int i=0；i

免责声明：我将作为示例给出的所有数字都不准确，但显示了幕后发生的事情的原理

让我们来看两个案例：

（1）

int1=1000，int2=3，double=3.0

第一个方法将为您提供：

（1000.0/3）*3==333.33333*3.0==999.999…

而第二个将给出

（1000*3.0）/3==3000/3==1000

在这种情况下-第二种方法更准确

（2）

int1=2，int2=2，double=double.MAX\u值

第一个将产生

（2.0/2）*Double.MAX\u值==1*Double.MAX\u值==Double.MAX\u值

虽然第二个将给出

（2*Double.MAX_VALUE）/2

，这将导致（在Java中）无限大，但我不确定双重标准在这种情况下说了什么，如果它可能溢出或总是无限大，但这确实是一个问题。
因此，在本例中-第一种方法更准确

如果

整数

s是

长

s，或者

双精度

是

浮点

，事情可能会变得更复杂，因为存在不能用

双精度

s表示的长值，因此在这种情况下，大的

双精度

值可能会丢失，在任何情况下，大的

double

值都不太准确

结论：哪个更好是领域特定的。在某些情况下，第一种方法应该更好，而在某些情况下，第一种方法应该更好。它实际上取决于

int1

、

int2

和

double

的值。

---

然而，对于双精度运算，一般的经验法则是尽可能地减少计算量（不要创建巨大的数字，然后再将其减少，尽可能地保持小）。这个问题被称为。

这是非常正确的。在做这些决定之前，你应该检查NGen'd二进制的反汇编。你确定乘法是可换的吗？就像这篇文章中@Ralu对两个被乘数的解释一样，只有它是可换的。如果有更多的条款，我会同意。OP问的是准确性，而不是speed@TomSirgedas你说得对。我想说的是准确性和速度，但当我意识到我需要纠正我的答案时，哈比卜已经回答了这个问题。我再次成为自己打字速度的牺牲品。这可能会导致错误。因为

diff

是不准确的，小的偏差可能加起来就是一个大错误。嗯，我不太确定（也许我也不太清楚你的需求），你能给出一些示例值吗？或者你会得到一个比另一个大很多的例子？@EFanZh：我仍然不明白我的代码会给你留下什么“大错误”。您可以为我的代码指定哪些会导致准确性问题的输入值？考虑到

r/n

并不完全是“r/n”。你可以试试这个：`double a=1000.0；int n=10000；双t=a/n，和=0；对于（inti=0；ir1=100.0；r2=1000.0；n=10000与我的代码一起，得到了一个

diff=0.09

，最终总数为

1000.00000000011

，显示了一个小错误。但是，如果我使用

十进制

（这是为了避免浮点舍入错误）而不是“double”，那么我的最终总数是1000.0-正好正确。。。这有用吗？（更新代码）在我看来，它应该是平等的。你为什么不试试看有没有区别？这是个很好的问题。我相信会有区别，而且它取决于域（double、int1和int2的范围）。这里的关键词是丢失有效数字。@amit你能回答我的问题让我接受吗？@EFanZh:不幸的是，我不确定在每种情况下哪一个更好。这将只是部分答案。你还想要吗？我认为你应该悬赏这部电影，也许会吸引更多的观众，得到比原先提供的错误答案更好的答案。@amit如果你处于同样的情况，你会怎么做？为什么？如果有合理的理由，我会接受的。在登记VS后不得不移除我的

decimal r1 = 100.0m, r2 = 1000.0m, r = r2 - r1;
int n = 30;
decimal[] position = new double[n];

decimal diff = r / n;
decimal current = r1;

for (int i = 0; i < n; i++)
{
    position[i] = current;
    current += diff;
}