C# 在编译之前检测是否定义了类/类型
这与我找到的其他几个线程类似，但我还没有找到我需要的答案。我希望得到一个直接的回答，即使是“不，你不能那样做” 有没有一种方法可以在类/类型存在时使用一个代码块，在不存在时使用另一个代码块。结果与使用预处理器指令相同，但不需要#定义并手动注释或取消注释文件中的某些内容 这可能是一个特殊的用例。我不确定。我在一个环境中工作，在编译任何东西之前，可以安装或不安装文件集。因此，有人可以购买一个“已安装”（添加到项目中的文件）的插件，该插件使类/类型可供使用（比如扩展API）。我需要提供一个解决办法，如果有人没有我们的其他插件包之一。我希望这是有道理的 如果要求某人打开我们的一个文件（如果他们有另一个插件的话），取消对预处理器指令的注释，这对用户来说是不友好的，除非我们必须这样做 e、 我知道这不起作用，因为它只在使用#define时测试布尔值，但它说明了我正在尝试做什么C# 在编译之前检测是否定义了类/类型,c#,types,c-preprocessor,C#,Types,C Preprocessor,这与我找到的其他几个线程类似，但我还没有找到我需要的答案。我希望得到一个直接的回答，即使是“不，你不能那样做” 有没有一种方法可以在类/类型存在时使用一个代码块，在不存在时使用另一个代码块。结果与使用预处理器指令相同，但不需要#定义并手动注释或取消注释文件中的某些内容 这可能是一个特殊的用例。我不确定。我在一个环境中工作，在编译任何东西之前，可以安装或不安装文件集。因此，有人可以购买一个“已安装”（添加到项目中的文件）的插件，该插件使类/类型可供使用（比如扩展API）。我需要提供一个解决办法，如
#如果某个类型
DoSomething（）；
#否则
DefaultWay.DoSomething（）；
我不知道反射是如何做到这一点的，但我对C#还不熟悉，所以如果可能的话，使用relection的示例将非常好。而不是使用预编译语句（如果客户端在安装插件后不必重新编译，我不知道它们是否会工作），我建议查询程序集并尝试通过字符串实例化类的实例，如下所示： 编辑以显示激活器呼叫 如果type不为null，则使用它创建所需类型的实例
var obj = Activator.CreateInstance(type);
您可以为您的类型/服务定义接口，您的评估提供了代码支持，但没有提供。然后可以使用，它内置在.Net Framework（v4.0）中 MEF将为您执行反射和程序集枚举。您只需要在代码中定义简单的扩展点 下面是一些MEF的基本文档。它可能特定于代码的Codeplex版本（不确定），但不应该太旧，并且应该让您对其工作原理有一个很好的了解： 备选方案 您可能希望通过许可而不是分发来解决这个问题 无论如何，你必须解决授权问题，这样你才能从用户那里筹集资金，这样你才能起诉严重侵犯你版权的人 如果您的代码值得分发，您将无法阻止分发。盗版是无法避免的
我最近使用的大多数授权代码都有功能齐全但定时的试用版，还可以打电话回家。他们安装了所有的代码，但如果没有获得许可，只需禁用部分代码。如果某人不能试用您的高级功能，他们很难知道是否愿意为这些功能付费：）您真的关心编译时或运行时出现的内容吗？假设多态性是可能的（它们都共享一个接口或基类），您可以使用工厂模式来封装要实例化的类的逻辑。我不确定MEF在这里如何工作。我们对应用程序没有控制权，只有一段代码可以在自己的代码中使用，所有代码都在应用程序中使用（这是一个游戏引擎，如果重要的话）。。。本例中的发行版没有实际安装。为了简化，您只需将一些文件添加到项目中，就像编写代码一样。如果文件在那里，类型就在那里。我们确实宣布许可，但本质上相当简单。你可以使用它，如果你不重新分发，等等。我们甚至不担心社区中少数不光彩的人。@Rafe：你在你的OP中说“文件”，我认为是指程序集。几乎所有的非开源.Net项目都是作为程序集分发的，所以这里肯定有一个特例。这很好，但这就是为什么我没有说的不仅仅是“使用MEF”：）如果您将插件作为程序集分发（接受的答案只有在您是的情况下才有效），那么您可以使用MEF。您可以分发一个只包含插件接口的程序集，使用这些接口在源文件中创建扩展点，并使用插件实现这些接口。@Rafe:如果MEF提供了足够的好处来保证使用它，则由您决定。无论如何，您都必须在插件和代码之间定义一个契约，而且根据接口编写代码要比根据
对象dynamicvar obj = Activator.CreateInstance(type);