使用C#和Mono为OS X构建Cocoa UI

有没有人花时间比较过Mono的各种Objective C桥和相关的Cocoa包装

我想移植一个现有的C#应用程序在OSX上运行。理想情况下，我会在Mono上运行该应用程序，并为其构建一个本地Cocoa UI

我想知道哪座桥是最好的选择

如果它对任何人都有用，这里有一些到目前为止我找到的桥梁的链接：

• CocoSharp-在OS X上与Mono一起分发-

• Monobjc-比其他文件更好（在我看来）-以及

• 无主观性-（显然）比其他人更快-

• MObjc/MCocoa-和

• ObjC#-

---

我不想问为什么，因为我相信你有自己的理由

---

我会看看Unity3D项目，看看你是否能了解他们是如何做到的。看起来，嗯，很难。
我认为NobObjective是最好的选择，因为它具有针对Objective-C包装的自动代码生成功能，可以轻松配置为为为Mac OS的进一步版本重新生成包装
好吧，我会问：你为什么要这么做？Cocoa的UI架构，包括Cocoa std delgates和Cocoa Bindings，与Objective-C紧密相连。Interface Builder和Objective-C的结合非常高效。尽管您可以将Interface Builder与Objective-C（包括PyObjC、MacRuby和许多C#bridges）结合使用，但由于框架和您选择的语言之间的阻抗不匹配，您将不可避免地降低生产效率。对于C#，这种不匹配是显著的。由于您编写的是本机UI，因此失去了从C#中获得的任何跨平台优势，因此我将使用Objective-C。对于一个称职的C/C++/C#/Java/等程序员来说，使用Objective-C通常需要2-3天才能变得舒适和高效。
我一直在尝试Monobjc，NobObjective和MObjc/MCocoa最近和F#一起，我将和MObjc/MCocoa一起去
Monobjc是您编写的最好的文档和打包工具，但与其他两种工具相比，它非常有用，并且不会从ObjC中“重现异常”
我相信NObjective和MObjc/MCocoa是唯一两个从ObjC中重新引用异常的方法，这就是为什么我发现它们是唯一真正的替代方法
如前所述，NobObjective将结构与继承结合使用，这让我感到非常害怕，并最终选择了MObjC/MCocoa

---

（您可能也有许可证问题。Monobjc和NObjective在LGPL下，MObjc/MCocoa在MIT下……）
Mono OSX邮件列表上对各种桥梁进行了相当长的讨论
讨论从米格尔开始：
• 宣布Novell将不再保留可可
• 试图统一社区中剩余的努力

---

如果您阅读了讨论的其余部分，那么Mono社区似乎倾向于Monoobjc或MObjc/MCocoa；因此，如果你在做自己的调查，这些可能是重点。
Mono团队已经发布了一个名为MonoMac的新桥梁
它本质上是他们为iPhone生产的MonoTouch框架的桌面版
米格尔在他的博客上宣布了这座新桥：

---

一旦MonoMac成熟，我怀疑它将成为人们使用的桥梁。
简单回答：我不会从头开始。我想为现有的C#应用程序构建Cocoa UI（而不是使用GTK或WinForms）。在Objective C中复制我当前的代码，然后继续维护两组等效的代码是不值得的。但是，您仍然可以在UI中使用Objective-C，并使用问题中列出的一个桥接来重用现有的模型代码。这是在OS X上跨平台应用的推荐方法。我现在用Objto-C花了2-3多天，而我发现它比C++更干净，它仍然比C语言低得多。作为一名Python程序员，即使是C#也会觉得很低级和冗长。通过使用更高级别的语言，您确实获得了大量的生产力。一个写得好的C#-Objc桥在理想情况下会让你大吃一惊。当不得不使用冗长的低级语言编写代码时，我们甚至不必提及CTS的所有真正风险（是的，Xcode完成在某种程度上缓解了这一风险）。。。我们可以开始明白为什么比ObjC更高级的语言对于Cocoa程序员来说是一个非常理想的目标。事实上，我对已经存在的桥梁感兴趣，而不是写一个新的桥梁……对你使用它的目的或遇到的问题有什么评论吗？我为这个问题添加了一个新的答案，重点是MonoMac。我保留了这个答案，以防细节对那些对MonoMac是如何产生的感兴趣的人有用。Johan我从你的答案中删除了接受答案的标志。请不要为此生气。你的回答仍然很有价值，但我觉得MonoMac是前进的方向。我希望这一页能反映这一点。我无意冒犯……：）我也相信MacMono的发布改变了现状。。。