C# 单元测试和验证逻辑

我目前正在为包含验证例程的业务逻辑类编写一些单元测试。例如：

public User CreateUser(string username, string password, UserDetails details)
{
    ValidateUserDetails(details);
    ValidateUsername(username);
    ValidatePassword(password);

    // create and return user
}

我的测试夹具是否应该包含针对Validate*方法中可能出现的每个验证错误的测试，还是最好将其留给一组单独的测试？或者验证逻辑应该以某种方式重构

我的理由是，如果我决定测试CreateUser中可能发生的所有验证错误，那么测试夹具将变得非常臃肿。而且大多数验证方法都是从多个地方使用的

---

在这种情况下，有什么好的模式或建议吗？

每个测试都应该因为一个原因失败，并且只有一个测试应该因为这个原因失败

这对编写一组可维护的单元测试有很大帮助

我将为ValidateUserDetails、ValidateUsername和ValidateUserPassword分别编写两个测试。然后您只需要测试CreateUser是否调用了这些函数

---

重读你的问题；看来我有点误解了

你可能会对J.p Boodhoo写的行为驱动设计风格感兴趣。

BDD正在成为一个超负荷的术语，每个人都有不同的定义和不同的工具来实现它。据我所知，JPBoodhoo正在做的是根据关注点而不是类来划分测试夹具

例如，您可以创建单独的装置来测试用户详细信息验证、用户名验证、密码验证和创建用户。BDD的思想是，通过以正确的方式命名testfixture和测试，您可以通过打印testfixture名称和测试名称来创建类似于文档的内容。按关注点而不是按类对测试进行分组的另一个优点是，对于每个夹具，您可能只需要一个设置和拆卸例程

不过，我自己对此没有多少经验

如果你对阅读更多感兴趣，JP Boodhoo在他的博客上发布了很多关于这一点的信息（见上面的链接），或者你也可以听Scott Bellware的dot net rocks插曲，他在其中谈到了类似的分组和命名测试方法

我希望这正是您想要的。

• 让针对验证方法的单元测试（复数）确认它们的正确功能
• 让针对CreateUser方法的单元测试（复数）确认其正确运行

---

如果CreateUser只需要调用验证方法，而不需要自己做出验证决定，那么针对CreateUser的测试应该确认该要求。

您肯定需要测试验证方法

不需要为所有可能的参数组合测试其他方法，只需确保执行了验证

您似乎将验证和合同设计混为一谈

验证通常用于友好地通知用户其输入不正确。它与业务逻辑密切相关（密码不够强，电子邮件格式不正确等）

契约式设计确保您的代码可以执行，而不会在以后抛出异常（即使没有异常，您也会得到异常，但要晚得多，而且可能更模糊）

关于应该包含验证逻辑的应用程序层，最好的可能是定义应用程序边界的应用程序层，它是清理应用程序输入的好地方。在这个边界内不应该有任何验证逻辑，只有契约式设计可以更早地检测错误

---

最后，当您想友好地通知用户他错了时，编写验证逻辑测试。否则，使用契约式设计并不断抛出异常。

我将为每个Validatexx方法添加一组测试。然后在CreateUser中创建3个测试用例，用于检查当ValidateUserDetails、ValidateUsername和ValidatePassword中的每一个失败但另一个成功时会发生什么情况。

我用于定义业务验证规则。下面是我如何测试角落案例（来自开源的示例）：

其中，ValidConnection规则定义为：

public static void ValidConnection(ServiceConnection connection, IScope scope)
{
  scope.Validate(connection.Username, "UserName", StringIs.Limited(6, 256), StringIs.ValidEmail);
  scope.Validate(connection.Password, "Password", StringIs.Limited(1, 256));
  scope.Validate(connection.Endpoint, "Endpoint", Endpoint);
}

static void Endpoint(Uri obj, IScope scope)
{
  var local = obj.LocalPath.ToLowerInvariant();
  if (local == "/timeseries.asmx")
  {
    scope.Error("Please, use TimeSeries2.asmx");
  }
  else if (local != "/timeseries2.asmx")
  {
    scope.Error("Unsupported local address '{0}'", local);
  }

  if (!obj.IsLoopback)
  {
    var host = obj.Host.ToLowerInvariant();
    if ((host != "ws.lokad.com") && (host != "sandbox-ws.lokad.com"))
      scope.Error("Unknown host '{0}'", host);
  }

如果发现某个失败案例（即：添加了新的有效连接url），则规则和测试将得到更新

有关此模式的更多信息，请参阅。一切都是开源的，所以可以随意重用或提问

---

PS：请注意，此示例复合规则（即StringIs.ValidEmail或StringIs.Limited）中使用的基本规则是完全独立测试的，因此不需要过多的单元测试

您的业务逻辑类的职责是什么？除了验证之外，它还做些什么？我想我会根据您的上下文将验证例程移动到自己的类（UserValidator）或多个类（UserDetailsValidator+UserCredentialsValidator），然后为测试提供模拟。所以你现在的课堂看起来像：

public User CreateUser(string username, string password, UserDetails details)
{
    if (Validator.isValid(details, username, password)) {
       // what happens when not valid
    }

    // create and return user
}

然后，您可以纯粹为验证提供单独的单元测试，业务逻辑类的测试可以关注验证通过和验证失败的时间，以及所有其他测试

public User CreateUser(string username, string password, UserDetails details)
{
    if (Validator.isValid(details, username, password)) {
       // what happens when not valid
    }

    // create and return user
}