可以是静态的C#方法应该是静态的吗？

可以是静态的C#方法应该是静态的吗

我们今天在讨论这个问题，我有点犹豫了。假设您有一个很长的方法，从中重构出几行。新方法可能从父方法中获取一些局部变量并返回一个值。这意味着它可能是静态的

---

问题是：它应该是静态的吗？它不是静态的设计或选择，只是因为它的本质不引用任何实例值。

静态方法比非静态方法快，所以是的，如果可以的话，它们应该是静态的，并且没有特别的理由让它们成为非静态的

我想如果你把它标记为静态的话，它会变得更可读一些…然后出现的人会知道它不引用任何实例变量而不必读取整个函数…

这取决于一般来说，我不会使这些方法成为静态的。代码总是在变化，也许有一天我会想把这个函数变成虚拟的，并在一个子类中重写它。或者也许有一天它需要引用实例变量。如果每个呼叫站点都必须更改，那么进行这些更改将更加困难。

不一定

---

将公共方法从静态移动到非静态是一个突破性的变化，需要对所有调用方或使用者进行更改。如果一个方法看起来像一个实例方法，但碰巧没有使用任何实例成员，我建议将其作为一个实例方法，作为未来的证明。

在这些情况下，我倾向于将该方法移动到一个静态或utils库中，因此我不会将“对象”的概念与“类”的概念混为一谈我不会让它成为该类的公共静态成员。原因是，将其公开为静态是在说明类的类型：不仅“此类型知道如何执行此行为”，而且“执行此行为是此类型的责任”。很可能此行为与较大的类型不再有任何实际关系

但这并不意味着我不会让它静止。问问自己：新方法在逻辑上是否属于其他地方？如果您可以回答“是”，那么您可能确实希望将其设置为静态（并将其移动）。即使那不是真的，你仍然可以使它静止。只是不要把它标记为公共的

---

为了方便起见，您至少可以将其标记为

internal

。这通常可以避免在无法轻松访问更合适的类型时需要移动方法，但是仍然可以在需要的地方访问它，这样它就不会显示为类用户的公共接口的一部分。

我建议最好的考虑方法是：如果需要一个类方法，需要在没有实例化该类的实例时调用它，或者维护某种全局状态，那么静态是个好主意。但总的来说，我建议您更喜欢将成员设置为非静态。

仅仅因为可以，就将某些内容设置为静态并不是一个好主意。静态方法应该是静态的，因为它们的设计是静态的，而不是偶然的

正如Michael所说，稍后更改此选项将破坏正在使用它的代码

---

话虽如此，听起来您是在为类创建一个私有实用程序函数，实际上，它是设计为静态的。

是的。“它可以是静态的”原因是它不会在调用它的对象的状态下运行。因此，它不是一个实例方法，而是一个类方法。如果它可以做它需要做的事情，而不需要访问实例的数据，那么它应该是静态的。

是的，它应该是静态的。有多种方法可以衡量类对其他事物的依赖程度，如其他类、方法等。将方法设置为静态是降低耦合程度的一种方法，因为您可以确保静态方法不会引用任何成员。

就我个人而言，我非常喜欢无状态。您的方法是否需要访问类的状态？如果答案是否定的（很可能是否定的，否则你不会考虑把它变成静态的方法），那么，是的，去吧。 没有进入国家就没有那么头痛了。正如隐藏其他类不需要的私有成员是一个好主意一样，向不需要它的成员隐藏状态也是一个好主意。减少访问意味着更少的bug。此外，它使线程更容易，因为它更容易保持静态成员线程安全。还有一个性能方面的考虑，因为运行时不需要将对该的引用作为静态方法的参数传递

当然，缺点是，如果您发现以前的静态方法由于某种原因必须访问状态，那么您必须更改它。现在我了解到这可能是公共API的一个问题，所以如果这是公共类中的一个公共方法，那么也许您应该稍微考虑一下它的含义。尽管如此，在现实世界中，我从来没有遇到过这样的情况：这确实会造成问题，但也许我只是幸运而已

---

所以，是的，一定要这样做。

就我个人而言，我别无选择，只能让它保持静态。在这种情况下，Resharper会发出警告，我们的PM有一条规则“没有来自Resharper的警告”。

如果您能够重构出几行代码，并且生成的方法可能是静态的，这可能表明您从该方法中提取的代码行根本不属于包含类，你应该考虑把他们移到他们自己的班级。

< P>这要看情况。 实际上有两种类型的静态方法：

方法是静态的，因为它们可以

方法是静态的，因为它们必须

在中小型代码库中，您确实可以互换地处理这两种方法

如果您有一个属于第一类的方法（可以是静态的），那么您需要更改i

public static void Reverse(Array array)